24 C 243/2021-35 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 28. 6. 2021 domáhala částky 7 420 Kč příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalovanému v důsledku porušování povinností vyplývajících ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 4. 2. 2019 mezi žalovaným a společností [právnická osoba], když žalovaný úvěr ve výši 6 000 Kč řádně nesplatil. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit zbývající část dluhu ve výši 7 420 Kč, představující nesplacenou jistinu ve výši 5 771,11 Kč a souhrnný poplatek ve výši 1 648,89 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 15. 1. 2021 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 4. 2. 2019 vyplývá, že [právnická osoba] se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 6 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky splatit spolu s poplatkem ve výši 4 800 Kč v 60 týdenních splátkách ve výši 180 Kč s tím, že první splátka je splatná 7. dne od uzavření smlouvy. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaný převzal zápůjčku při podpisu smlouvy. Z čl. 5 smluvních podmínek smlouvy o úvěru vyplývá právo společnosti požadovat uhrazení celé zbylé části půjčky včetně souhrnného poplatku v případě nesplnění povinnosti žalované hradit splátku včas. Přímo ve smlouvě byla sjednána výše úrokové sazby ve výši 32,15% ročně. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a její přílohy ze dne 15. 1. 2021 vyplývá, že pohledávka byla postoupena žalobkyni, žalovanému to bylo oznámeno dopisem ze dne 19. 2. 2021, dopis byl podán na poště dne 22. 2. 2021. Dopisem ze dne 13. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 9 323,40 Kč do 28. 5. 2021. Dopis byl předán k poštovní přepravě dne 14. 5. 2021 (viz podací arch ze dne 14. 5. 2021). 4. Na základě shora uvedených skutkových zjištění učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Mezi společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 6 000 Kč, a v níž se žalovaný zavázal tuto částku vrátit spolu s poplatkem ve výši 4 800 Kč v 60 týdenních splátkách po 180 Kč. Pohledávka plynoucí ze smlouvy o úvěru byla postoupena žalobkyni. Protože žalovaný podmínku pravidelného splácení úvěru porušil, vyzvala ho žalobkyně k zaplacení celého zbytku dluhu včetně poplatku. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2395 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (úvěr) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila svou povinnost poskytnout žalovanému v jeho prospěch peněžní prostředky, ale žalovaný své povinnosti poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu se sjednaným poplatkem ve sjednaných splátkách nedostál. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému řádně oznámeno. Proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatil částku 7 420 Kč odpovídající nesplacené části jistiny poskytnutého úvěru ve výši 5 771,11 Kč a nesplacené části poplatku ve výši 1 648,89 Kč. V souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 5 771,11 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení, a to ve výši 10%, která vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu se smlouvou má žalobkyně rovněž právo na smluvní úrok ve výši 32,15% ročně z dlužné jistiny, žalobkyně však požaduje smluvní úrok v nižší výši – 19,03%, a soud v souladu s ust. § 153 odst. 2 o. s. ř. návrhu žalobkyně vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 420 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.