24 C 249/2020-44 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 29. 7. 2020 domáhala zaplacení částky 3 836,56 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnila tím, že v rámci smlouvy o poskytování elektronických služeb poskytla žalované elektronické zařízení (2x Samsung Galaxy J5) s tím, že se jednalo o prodej zboží na splátky. Protože žalovaná splátky řádně neplatila, vznikla ji povinnost doplatit celou zbývající část kupní ceny jednorázově. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřila. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] dne 15. 5. 2018. V rámci této smlouvy bylo žalované poskytnuto zvýhodnění na kupní cenu dvou mobilních telefonů zn. Samsung Galaxy J5 2017 v hodnotě 1 976,99 Kč a byly sjednány splátky ve výši 24 Kč měsíčně za každý telefon (Dohoda o splátkách ceny zařízení). Z faktury [číslo] ze dne 25. 6. 2018 vyplývá, že za splátky bylo žalované vyúčtováno za období od 25. 5. 2018 do 24. 6. 2018 celkem 160 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 25. 7. 2018 vyplývá, že za splátky bylo žalované vyúčtováno za období od 25. 6. 2018 do 24. 7. 2018 celkem 160 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 12. 9. 2018 vyplývá, že za splátky bylo žalované vyúčtováno za období od 25. 7. 2018 do 24. 8. 2018 celkem 160 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 25. 9. 2018 vyplývá, že za splátky bylo žalované vyúčtováno za období od 25. 8. 2018 do 24. 9. 2018 celkem 160 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 25. 10. 2018 vyplývá, že za splátky bylo žalované vyúčtováno za období od 25. 9. 2018 do 24. 10. 2018 celkem 160 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 25. 11. 2018 vyplývá, že za splátky bylo žalované vyúčtováno za období od 25. 10. 2018 do 24. 11. 2018 celkem 160 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 25. 1. 2019 vyplývá, že žalované byly doúčtovány splátky za zařízení v celkové výši 2 880 Kč. Dopisem ze dne 18. 6. 2019 vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého advokáta žalovanou k úhradě dluhu do 10 dnů od doručení výzvy, dopis byl předán poštovní přepravě dne 20. 6. 2019. 5. Soud věc právně posoudil dle § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., o kupní smlouvě. 6. Na základě předložených důkazů a právního posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když žalobkyně prodala žalované dva mobilní telefony, a žalovaná byla povinna za tyto mobilní telefony zaplatit. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 836,56 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.