24 C 286/2020-20 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 6. 10. 2020 domáhala zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému byla dne 22. 9. 2019 poskytnuta zdravotní péče v zařízení provozovaném žalobkyní ([anonymizováno] záchytná stanice [obec]), k uhrazení nákladů za ošetření a pobyt byl žalovanému vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 22. 9. 2019 na částku 1 950 Kč se splatností dne 22. 9. 2019. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznal, avšak dluh neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřil. 4. Z faktury [číslo] ze dne 22. 9. 2019 a z uznání dluhu ze dne 22. 9. 2019 vyplývá, že žalovaný byl ošetřen v [anonymizováno] záchytné stanici [obec], kde strávil 1 den a dluh ve výši 1 950 Kč uznal co do důvodu a výše. 5. Podle § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalobkyni, která je provozovatelkou [anonymizováno] záchytné stanice [obec], vzniklo právo na zaplacení ošetření a pobytu žalovaného ve výši 1 950 Kč. Zároveň žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti předmětné faktury, a to v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 950 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.