25 C 206/2021-45 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 44 044 Kč s příslušenstvím tvořeným zákonným úrokem z prodlení. Žalobou požadovaná částka představovala příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] (s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t) neměl v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 13 802 Kč, kdy splatnost příspěvku nastala dne [datum], a dále příspěvku ve výši 10 792 Kč splatného dne [datum]. Žalovaný byl dále vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] (se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do 2 500 cm3, přičemž neměl v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 11 155 Kč, přičemž příspěvek byl splatný dne [datum], a dále příspěvku ve výši 8 295 Kč splatného dne [datum]. Žalovaný ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované [datum] vyplývá, že žalovaný byl od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalobkyně jej vyzvala, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 10 855 Kč (65 Kč jako denní sazba příspěvku x 167 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované [datum] soud zjistil, že žalovaný byl od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalobkyně jej vyzvala, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 13 502 Kč (86 Kč jako denní sazba příspěvku x 157 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 6. Výzvy ze dne [datum] byly doručeny žalovanému dne [datum], jak plyne ze zpráv České pošty, s.p. Žalobkyně dále opětovně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku včetně nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč dopisy ze dne [datum]. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované [datum] soud zjistil, že žalovaný byl od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalobkyně jej vyzvala, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 10 492 Kč (86 Kč jako denní sazba příspěvku x 122 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena žalovanému dne [datum], jak soud zjistil z výstupu z informačního systému„ PoštaOnline“. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované [datum] vyplývá, že žalovaný byl od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalobkyně jej vyzvala, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 7 995 Kč (65 Kč jako denní sazba příspěvku x 123 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena žalovanému dne [datum], jak soud zjistil z výstupu z informačního systému„ PoštaOnline“. 9. Z upomínek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a výstupů z informačního systému„ PoštaOnline“ vyplývá, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků do garančního fondu. 10. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], přičemž neměl v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně přípisy ze dne [datum] a dne [datum], které byly doručeny žalovanému dne [datum] a dne [datum], vyzvala žalovaného, aby uhradil příspěvek do garančního fondu ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu v částce 13 502 Kč, resp. ve lhůtě 60 dnů ve výši 10 492 Kč, a rovněž náklady na uplatnění příspěvku po 300 Kč. Žalovaný byl dále od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], přičemž neměl v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně přípisy ze dne [datum] a dne [datum], které byly doručeny žalovanému dne [datum] a [datum], vyzvala žalovaného, aby uhradil příspěvek do garančního fondu ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu v částce 10 855 Kč, resp. ve lhůtě do 60 dnů v částce 7 995 Kč, a rovněž náklady na uplatnění příspěvku po 300 Kč. Přes opakované výzvy k úhradě žalovaný ničeho nezaplatil. 11. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7). 12. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 13. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný byl