25 C 248/2021-78 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 12 467,13 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že spol. [právnická osoba] dodávala žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila cenu za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 1 429 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností dne [datum]. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] [právnická osoba] dodávala žalované do uvedeného odběrného místa rovněž zemní plyn, přičemž žalovaná neuhradila cenu za jeho dodávky v období od [datum] do [datum] ve výši 1 141 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností dne [datum] [právnická osoba] dodávala žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalované], přičemž žalovaná nezaplatila cenu za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 1 067 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností dne [datum] [právnická osoba] dále dodávala žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovaná nezaplatila cenu za jeho dodávky v období od [datum] do [datum] ve výši 7 446 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností dne [datum] a dále v období od [datum] do [datum] ve výši 1 384,13 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] se spaltností dne [datum]. Pohledávky byly postoupeny žalobkyni ke dni [datum] na základě smlouvy ze dne [datum]. 2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny datované [datum] a všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny [právnická osoba] (pro smluvní vztahy uzavřené od [datum]) soud zjistil, že spol. [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se [právnická osoba] zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalované], převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuční služby a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit žalobkyni řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu distribučních služeb. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 1 067 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny datované [datum] a všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny [právnická osoba] (pro smluvní vztahy uzavřené od [datum]) soud zjistil, že spol. [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se [právnická osoba] zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuční služby a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit žalobkyni řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu distribučních služeb. [příjmení] elektřiny byla ukončena ke dni [datum] na základě žádosti žalované ze dne [datum], přičemž fakturou [číslo] se splatností dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 1 429 Kč. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu datované [datum] a všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu [právnická osoba] (pro smluvní vztahy uzavřené od [datum]) vyplývá, že spol. [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se [právnická osoba] zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuční služby a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě plyn a uhradit žalobkyni řádně a včas sjednanou cenu za dodávky plynu a regulovanou cenu distribučních služeb. [příjmení] plynu byla ukončena ke dni [datum] na základě žádosti žalované ze dne [datum]. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 1 141 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu datované [datum] a všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu [právnická osoba] (pro smluvní vztahy uzavřené od [datum]) vyplývá, že spol. [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se [právnická osoba] zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuční služby a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě plyn a uhradit žalobkyni řádně a včas sjednanou cenu za dodávky plynu a regulovanou cenu distribučních služeb. Fakturou [číslo] se splatností [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 7 446 Kč. Fakturou [číslo] se splatností [datum] žalobkyně dále vyúčtovala žalované cenu za dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 1 384,13 Kč. 7. Z upomínek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužných částek na ceně za sdružené služby dodávky elektřiny a plynu. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a jejích dodatků ze dne [datum] a [datum] vyplývá, že [právnická osoba] postoupila žalobkyni své výše popsané pohledávky vůči žalované. Přípisem ze dne [datum] [právnická osoba] oznámila žalované, že došlo k postoupení pohledávky žalobkyni. 9. Z výzvy k uhrazení závazku a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] odeslala žalované výzvu k úhradě dluhu na ceně za dodávky elektřiny a plynu. 10. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěru o skutkovém stavu. [právnická osoba] a žalovaná uzavřely ve dnech [datum], [datum] a [datum] smlouvy, kterými se [právnická osoba] zavázala dodávat žalované do sjednaných odběrných míst elektřinu a zemní plyn a zajistit distribuční služby, přičemž žalovaná se zavázala v odběrných místech elektřinu a plyn odebírat a uhradit cenu za jejich dodávky a cenu distribučních služeb. Žalovaná přes výzvy žalobkyně nezaplatila na ceně za dodávky elektřiny částku 1 429 Kč splatnou [datum] a částku 1 067 splatnou dne [datum] a na ceně za dodávky plynu částku 1 141 Kč splatnou [datum], částku 7 446 Kč splatnou [datum] a částku 1 384,13 Kč splatnou [datum]. Pohledávky vůči žalované byly postoupeny žalobkyni, přičemž přípisem ze dne [datum] [právnická osoba] oznámila žalované, že došlo k postoupení pohledávky. 11. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a dále podle ustanovení o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona a dále smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 energetického zákona, žalovaná odebírala tyto komodity a vznikla jí povinnost zaplatit kupní cenu za jejich dodávky a cenu distribučních služeb. Žalovaná této své povinnosti nedostála, když nezaplatila cenu za dodávky elektřiny v celkové výši 2 496 Kč a cenu za dodávky plynu v celkové výši 9 971,13 Kč. Protože je žalovaná v prodlení s úhradou, vznikla jí podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku rovněž povinnost zaplatit úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávky byly postoupeny žalobkyni ve smyslu § 1879 a násl. občanského zákoníku a žalobkyně je tak ve sporu aktivně věcně legitimována. 12. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a proto jí ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, přičemž uložil žalované povinnost k zaplacení částky v celkové výši 12 467,13 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení činí 2 252 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k zaplacení a sepis žaloby) podle § 14b advokátního tarifu ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč), náhradu hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, tj. v celkové výši 300 Kč, a dále 21 % DPH ve výši 252 Kč. Soud postupoval podle § 14b advokátního tarifu, když dospěl k závěru, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově a právně obdobných věcech (např. sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]). V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost uhradit náhradu nákladů řízení k rukám p