27 C 179/2021-56 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25. 3. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 5 967 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje součet žalovaným nezaplaceného pojistného (5 917 Kč) za období od 20. 11. 2018 do 25. 2. 2020, k jehož zaplacení se žalovaný zavázal v pojistné smlouvě [číslo] uzavřené dne 20. 11. 2018 a poplatku za upomínku (50 Kč). Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se řádně předvolaní účastníci řízení nedostavili. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud proto posoudil předložené listinné důkazy a učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 20. 11. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] (Allianz Auto – pojistné podle ujetých kilometrů), ve které se žalovaný (mimo jiného) zavázal platit roční pojistné ve výši 4 370 Kč. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Téhož dne uzavřeli účastníci řízení dodatek k uvedené smlouvě, podle nějž byl žalovaný povinen předložit žalobkyni snímek tachometru pojištěného vozidla do 5. 12. 2018 a dále vždy tři měsíce před koncem každého pojistného období. Pro případ nesplnění této povinnosti bylo sjednáno, že se navýší pojistné o přirážku odpovídající více než 25 000 ujetých kilometrům. Žalovaný povinnost předložit snímek tachometru nesplnil. Žalovaný nezaplatil pojistné platné dne 29. 11. 2019 a pojištění zaniklo dne 25. 2. 2020. Ke dni zániku pojištění žalovaný dlužil žalobkyni na pojistném částku 5 917 Kč (doplatek ze shora uvedeného důvodu navýšeného pojistného 3 496 Kč a dlužné pojistné 2 421 Kč). Žalovaný nezaplatil žalobkyni ani poplatek za upomínku ve výši 50 Kč. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a § 1970 občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní (jako pojistitelem) a žalovaným (jako pojistníkem) byla uzavřena pojistná smlouva, ale žalovaný nesplnil základní povinnost pojistníka, tedy platit řádně pojistné. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému, aby zaplatil žalobkyni 5 967 Kč s 9 % úrokem z prodlení ročně od 26. 2. 2020 do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokáta ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč) určenou dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, jednoduchou výzvu k plnění a podání žaloby) přiznané dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.