27 C 218/2021-95 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 6. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 17 446 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje součet dluhů žalované vůči žalobkyni vzniklých nezaplacením části ceny za dodávky zemního plynu ve výši 12 006 Kč v období od 5. 4. 2019 do 31. 12. 2019 a části ceny za dodávky elektřiny ve výši 2 719 Kč v období od 5. 6. 2019 do 31. 12. 2019 do odběrných míst na adrese [adresa žalované]. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se řádně předvolané účastnice řízení nedostavily. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud po provedeném dokazování a posouzení obsahu žaloby dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná si u žalobkyně objednala dodávky elektřiny a plynu do odběrných míst na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně do uvedených míst dodávala plyn a elektřinu na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 26. 3. 2019 v době od 5. 4. 2019 do 31. 12. 2019 (plyn) a v době od 5. 6. 2019 do 31. 12. 2019 (elektřinu). Cenu odebraného plynu, kterou jí žalobkyně vyúčtovala fakturami [číslo] splatnou dne 17. 9. 2019 (9 827 Kč) a [číslo] splatnou dne 29. 1. 2020 (2 179 Kč), ani cenu odebrané elektřiny, kterou jí žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 21. 1. 2020 (2 719 Kč), žalovaná nezaplatila žalobkyni ani po upomenutí. Žalovaná nezaplatila žalobkyni ani poplatek za upomínku vyúčtovaný jí fakturou [číslo] (200 Kč), náklady spojené s přerušením dodávek plynu a elektřiny vyúčtované jí fakturami [číslo] [číslo] (807 Kč a 807 Kč) se splatností do 19. 11. 2019 ani poplatek za opětovné připojení elektřiny vyúčtovaný jí fakturou [číslo] (907 Kč) se splatností do 26. 11. 2019. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2079 a násl. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující byly uzavřeny kupní smlouvy, žalobkyně splnila své povinnosti dodat žalované zboží (plyn a elektřinu), ale žalovaná svým povinnostem zaplatit kupní ceny nedostála. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalované uložil, aby zaplatila žalobkyni částku 17 446 Kč odpovídající součtu nezaplacených kupních cen, nákladů a poplatků. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžitých dluhů, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávek podle § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dny následujícími po splatnosti faktur, kterými byly žalované vyúčtovány ceny za dodávku plynu a elektřiny a sjednané poplatky, do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a tudíž jí soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokáta ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) určenou dle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, jednoduchou výzvu k plnění a podání žaloby) přiznané dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.