41 C 303/2020-50 — Okresní soud v Teplicích

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky celkem 2.395,93 Kč po žalovaném. Žalobkyně požadovala úhradu nezaplacených splátek koncového zařízení Huawei Y5 2018 Blue. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu žaloba společně s výzvou k vyjádření byla doručena dne [datum] postupem uvedeným v ust. § 49 odst. 4 o.s.ř., a to na adresu pro doručování (trvalé bydliště – [ulice a číslo], [obec]) dle ust. § 46b písm. a) o.s.ř.. 5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání ve věci. 6. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 7. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se podává, že na splátky zařízení bylo žalovanému vyúčtováno 200 Kč se splatností do [datum]. 8. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se podává, že na splátky zařízení bylo žalovanému vyúčtováno 200 Kč se splatností do [datum]. 9. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se podává, že na splátky zařízení bylo žalovanému vyúčtováno 200 Kč se splatností do [datum]. 10. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se podává, že na splátky zařízení bylo žalovanému vyúčtováno 200 Kč se splatností do [datum]. 11. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se podává, že na splátky zařízení bylo žalovanému vyúčtováno 200 Kč se splatností do [datum]. 12. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se podává, že na splátky zařízení bylo žalovanému vyúčtováno 200 Kč se splatností do [datum]. 13. Z rozpisu vyúčtování za služby [číslo] ze dne [datum] se podává, že na splátky poskytnutého zařízení bylo žalovanému vyúčtováno 1.200 Kč se splatností do [datum]. 14. Na základě shora uvedeného lze uzavřít, že žalovaný doposavad neuhradil žalobkyni koncové zařízení Huawei Y5 2018 Blue v částce celkem 2.395,93 Kč (200 + 200 + 200 + 200 + 200 + 200 + 6*200, když žalobkyně požaduje částku nižší, než činí tento součet). 15. Podle ustanovení. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen OZ) se prodávající kupní smlouvou zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 16. Soud shledal nárok žalobkyně uplatněný žalobou v souladu se zákonem, a proto ve věci rozhodl jak ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2.395,93 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 18. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 19. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř..