11 C 307/2021-31 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 7. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 123 475 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 17. 6. 2018. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 22. 11. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 17. 6. 2018. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba], která se žalovaným Smlouvu o zápůjčce uzavřela. Právní nástupce žalobkyně, dle smlouvy o zápůjčce ze dne 17. 6. 2018, se zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 85 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 28 015 Kč, a to s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměny za administrativní činnost ve výši 30 786 Kč, poplatku za vedení zákaznického účtu ve výši 22 432 Kč, a to vše ve 24 měsíčních splátkách po 6 927 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 17. 6. 2020. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že poslední splátka jím byla uhrazena dnem 19. 10. 2018 s tím, že žalovaný od uzavření smlouvy do dne postoupení pohledávek uhradil celkem částku 36 927 Kč, posléze již žádné částky věřiteli nevrátil. Ke dni 7. 5. 2019, jak vyplývá z přehledu plateb, činí dlužná jistiny 64 790,12 Kč, dlužný poplatek 58 684,88 Kč Celkem dlužná částka proto činí 123 475 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 28. 6. 2021. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 29 % ročně v kapitalizované výši 9 603,34 Kč z dlužné jistiny od 18. 6. 2020 do 18. 12. 2020, a rovněž úroky z prodlení v kapitalizované výši 12 326,32 Kč od 19. 11. 2018 do 18. 12. 2020 a dále sjednaný úrok z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení a úrok z prodlení z dlužné jistiny ve výši vyplývající z ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. od 19. 12. 2020 do zaplacení. Zjištěný skutkový stav tak soud posoudil po právní stránce podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Dle ust. § 2394 o. z. bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácení více než 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. Na základě shora uvedeného skutkového stavu věci, když soud vycházel ze smlouvy o zápůjčce, ze zákaznické karty a ze smluvních podmínek, jakož i z přehledu plateb, soud žalobě zcela vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 4 940 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 6 060 Kč, tj. 18 180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 7 bod 5 a. t., 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle ust. § 13 odst. 1,3 a. t. a 21 % DPH z částky 19 080 Kč, tj. 4 006,8 Kč Celkem náklady řízení proto činí 28 026,8 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.