ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2022:117.C.27.2021.3 Datum: 2022-09-06 Předmět: zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/19)
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že mezi ním (dříve [právnická osoba] s. r. o.) a žalovaným byla dne 28. 11. 2019 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které zajišťoval žalobce žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a to až do 31. 7. 2020, kdy byla smlouva ukončena. V souladu s článkem 4.4 zvláštních podmínek pro službu Kombinované televize [anonymizováno] TV žalobce měl žalovaný povinnost do 10 dnů od ukončení předmětné smlouvy vrátit žalobci pronajaté technické zařízení: Set-top box/CA Modul, sériové číslo [anonymizováno]. Toto technické zařízení, jejichž převzetí žalovaný stvrdil podpisem na smlouvě [číslo] v rozporu se svými povinnosti žalovaný po ukončení smlouvy nevrátil, v důsledku čehož vznikl žalobci nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč. Žalovaný byl marně vyzván dne 10. 3. 2021 právním zástupcem žalobce k vrácení technického zařízení a zaplacení smluvní pokuty za nevrácené zařízení.
2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil.
3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný uzavřel dne 28. 111. 2019 se žalobcem, tehdy [právnická osoba] [anonymizováno] smlouvu označenou jako smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací [anonymizováno] TV 08/ 2019, smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Žalovaný se na základě smlouvy mimo jiné zavázal zaplatit smluvní pokutu za nevrácení zapůjčeného koncového zařízení. Ze smlouvy soud dále zjistil, že žalovanému byl poskytnut Set-top box/CA Modul, sériové číslo [anonymizováno]. Dopisem ze dne 10. 3. 2021, odeslaným dne 11. 3. 2021, vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k zaplacení smluvní pokuty 5 000 Kč a vrácení technického zařízení do dne 22. 3. 2021.
5. Právní posouzení vyplývá z ustanovení § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a ustanovení § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., o smluvní pokutě.
6. Po provedeném dokazování a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, na jejímž základě bylo žalovanému pronajato technické zařízení k užívání poskytovaných služeb, které ve stanovené lhůtě nevrátil. Žalovanému tak vznikla povinnost žalobci zaplatit sjednanou smluvní pokutu – konkrétně ve výši 5 000 Kč za nevrácený Set-top box/CA Modul, sériové číslo [anonymizováno].
7. Konečně žalobce požaduje po žalovaném zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši, která odpovídá ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků, a to ode dne následujícího po dodatečně určené lhůtě k zaplacení dlužné částky (tedy od 23. 3. 2021), soud žalobě i v této části vyhověl.
8. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve sporu plně úspěšný, a tudíž má právo na náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč), 3 režijní paušály po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. + 21 % DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř.
9. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.