12 C 51/2022-32 — Okresní soud v Teplicích

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalovanému povinnost k zaplacení částky 6 692 Kč spolu s příslušenstvím a náklady na uplatnění pohledávky s odůvodněním, že žalovaný, jako vlastník osobního automobilu [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nesjednal za období od 9. 6. 2020 do 22. 10. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vlastník vozidla je povinen za období, kdy toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ zákon o pojištění odpovědnosti“) zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou je vozidlo provozováno bez pojištění (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti). V případě vozidla s objemem válců motoru do 1 850 cm3 činí denní příspěvek 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve smyslu § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti výzvou ze dne 9. 12. 2020. Současně žalobkyně uplatnila náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti) a k těmto částkám žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. Souhlas žalobkyně je součástí podaného návrhu a žalovaný se k výzvě soudu doručené mu spolu s žalobou dne 16. 5. 2022 nevyjádřil, čímž ve smyslu § 101 odst. 4 s tímto postupem soudu souhlasil. Mezinárodní příslušnost soud posoudil dle čl. 4 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, 32012R1215 (Brusel I bis). Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne 9. 12. 2020 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od 9. 6. 2020 do 22. 10. 2020, kdy zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb. Výzvou ze dne 18. 3. 2021 byl žalovaný upomínán. Ze sdělení z centrálního registru vozidel bylo vozidlo [registrační značka], evidováno na žalovaného. Soud věc právně posoudil dle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti, nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných má za prokázaný a tudíž jej přiznal v plné výši včetně nákladů spojených s uplatněním nároku a se zákonným úrokem z prodlení. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem, když neshledal důvody k stanovení lhůty delší. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 692 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Přiznanou náhradu nákladů řízení soud uložil uhradit dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta, když žalobkyně byla v řízení právně zastoupena.