13 C 11/2022-26 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované uhradit žalobkyni částku 2 159,41 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od 16. 11. 2019 do 27. 10. 2021 ve výši 290,98 Kč. Tvrdila, že se žalovaná stala držitelem televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do evidence žalobkyně. Žalovaná se v zákonné lhůtě nepřihlásila do evidence poplatníků televizního poplatku, proto byla žalobkyní zařazena do evidence poplatníků, v této souvislosti žalované vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná dluží žalobkyni zákonné poplatky za období od září 2019 do prosince 2020 celkem ve výši 2 159,41 Kč a zákonný úrok z prodlení za období od 16. 11. 2019 do 27. 10. 2021 ve výši 290,98 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Nárok žalobkyně se opírá o ustanovení § 7 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud vzhledem k výše uvedenému žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.