13 C 273/2021-34 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 872 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 872 Kč od 10. 2. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu o pojištění motorových vozidel [číslo] počátek pojištění byl sjednán na den 20. 11. 2019. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 9. 2. 2020. Pohledávku z uvedené smlouvy postoupila [právnická osoba] žalobkyni smlouvou ze dne 31. 12. 2018. Žalovaný dluží za období od 20. 11. 2019 do 9. 2. 2020 pojistné ve výši 872 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 20. 11. 2019 smlouvu o pojištění vozidla [registrační značka], počátek pojištění byl sjednán 20. 11. 2019, roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3 975 Kč. Mezinárodní příslušnost českého soudu je dána dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. ES/1215/2012, kolizním právem je české právo na základě Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. ES/593/2008. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., § 2758 a násl. občanského zákoníku, § 1968 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky [číslo] rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.