13 C 293/2021-22 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované uhradit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Tvrdila, že se žalovaná stala držitelem televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do evidence žalobkyně. Žalovaná se v zákonné lhůtě nepřihlásila do evidence poplatníků televizního poplatku, proto byla žalobkyní zařazena do evidence poplatníků, v této souvislosti žalované vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná dluží žalobkyni zákonné poplatky za období od dubna do srpna 2020 celkem ve výši [částka]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Nárok žalobkyně se opírá o ustanovení § 7 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud vzhledem k výše uvedenému žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal paušální náhradu dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (I. ÚS 3344/2012).