13 C 34/2022-33 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 6 195 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 000 Kč od 27. 5. 2021 do zaplacení. Tvrdila, že uzavřela se dne 28. 4. 2021 smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalované částku 4 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splatit nejpozději do 26. 5. 2021 společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 451 Kč. Žalovaná úvěr řádně nesplatila, žalobkyni tak vznikl nárok vedle úhrady jistiny úvěru ve výši 4 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 451 Kč rovněž nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 4 000 Kč od 27. 5. 2021 do 28. 11. 2021 celkem ve výši 744 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 28. 4. 2021 smlouvu o úvěru, žalobkyně poskytla téhož dne žalované částku 4 000 Kč. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2395 - 2400 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.