13 C 94/2022-30 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 104,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 104,99 Kč od 22. 11. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Tvrdila, že uzavřela s počátkem pojištění od 21. 11. 2018 pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla [registrační značka], na základě které byl žalovaný povinen řádně platit žalobkyni sjednané pojistné ročně ve výši 7 844 Kč s četností placení čtvrtletní. Z důvodu nezaplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 10. 12. 2020. Za období od 21. 8. 2020 do 10. 12. 2020 dluží žalovaný na pojistném částku 2 104,99 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný a žalobkyně uzavřeli smlouvu s počátkem pojištění od 21. 11. 2018 na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal hradit 4x ročně splátky pojistného ve výši 1 458 Kč. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala tvrzené skutečnosti, žalovaný netvrdil, že pojistné řádně hradil, soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.