19 C 331/2021-40 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 19. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 2 696,92 Kč s tím, že uvedená částka představuje cenu za koncové zařízení, poskytnuté žalovanému na základě Účastnické smlouvy o zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], uzavřené mezi účastníky dne 26. 5. 2018. Žalobkyně poskytla žalovanému koncová zařízení, přičemž žalovaný se zavázal kupní cenu koncových zařízení splácet, ovšem kupní cenu zcela nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. 4. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli dne 26. 5. 2018 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací stran za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za tyto služby platit. Dále si žalovaný od žalobkyně koupil 2 koncová zařízení Samsung Galaxy J5 2017. Žalobkyně přenechala žalovanému tato koncová zařízení každé za cenu 1 977 Kč, přičemž žalovaný žalobkyni uhradil část kupní ceny vždy ve výši 177 Kč a zavázal se žalobkyni zbývající kupní cenu splácet částkou 150 Kč měsíčně ve 12 splátkách. Žalovaný přestal splácet kupní cenu koncového zařízení, když nezaplatil vyúčtování [číslo] ze dne 4. 10. 2018, splatné dne 22. 10. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 4. 11. 2018, splatné dne 22. 11. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 4. 12. 2018, splatné dne 22. 12. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 4. 1. 2019, splatné dne 22. 1. 2019. Dále žalovaný nezaplatil ani doplatek kupní ceny koncových zařízení. Tyto mu žalobkyně vyúčtovala vyúčtování [číslo] ze dne 4. 2. 2019, splatné dne 22. 2. 2019. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli účastnickou smlouvu spolu s kupní smlouvou. Žalobkyně žalovanému dodala zboží (2 koncová zařízení Samsung Galaxy J5 2017), ale žalovaný své povinnosti zaplatit kupní cenu zcela nedostál. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku v celkové výši 2 696,92 Kč odpovídající nezaplacené části kupní ceny za koncová zařízení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 600 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V daném případě jde o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. 7. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.