19 C 40/2022-34 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 13. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 4 122 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z titulu úhrady nezaplaceného pojistného za období od 21. 4. 2020 do 23. 8. 2020 s tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 21. 1. 2020 pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu značky Seat Cordoba, [registrační značka] a z titulu úhrady nezaplaceného pojistného za období od 13. 5. 2020 do 22. 9. 2020 s tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 13. 11. 2019 pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu značky Seat Cordoba, [registrační značka]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, a účastníci se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. Ze smlouvy [číslo] Všeobecných pojistných podmínek soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný s účinností ode dne 21. 1. 2020 uzavřeli smlouvu o komplexním pojištění vozidla [příjmení] [jméno]. Předmětem pojištění byl osobní automobil Seat Cordoba, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal podpisem smlouvy k placení ročního pojistného ve výši 6 023 Kč s tím, že bude hrazeno 4x ročně vždy ve výši 1 505 Kč. Z bilance pojistné smlouvy soud zjistil, že za období od 21. 4. 2020 do 23. 8. 2020 dluží žalovaný na pojistném 2 055 Kč. Ze smlouvy [číslo] Všeobecných pojistných podmínek soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný s účinností ode dne 13. 11. 2019 uzavřeli smlouvu o komplexním pojištění vozidla [příjmení] [jméno]. Předmětem pojištění byl osobní automobil Seat Cordoba, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal podpisem smlouvy k placení ročního pojistného ve výši 7 832 Kč s tím, že bude hrazeno 4x ročně vždy ve výši 1 958 Kč. Z bilance pojistné smlouvy soud zjistil, že za období od 13. 5. 2020 do 22. 9. 2020 dluží žalovaný na pojistném 2 067 Kč. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně jako pojišťovna a žalovaný jako pojistník uzavřeli pojistné smlouvy, na základě kterých se žalovaný mimo jiné zavázal žalobkyni platit pojistné. Žalovaný měl za dobu od 21. 4. 2020 do 23. 8. 2020 žalobkyni zaplatit částku 2 055 Kč a za dobu od 13. 5. 2020 do 22. 9. 2020 žalobkyni zaplatit částku 2 067 Kč. Po právní stránce byl nárok žalobkyně posouzen dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Mezi účastníky byly uzavřeny pojistné smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil pojistné za předmětná období, uložil mu soud, aby zaplatil žalobkyni částku v celkový výši 4 122 Kč odpovídající dlužnému pojistnému. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, uložil mu soud též povinnost žalobkyni zaplatit úroky z prodlení v obou případech ode dne následujícího po uplynutí pojistného období do zaplacení v souladu s § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu plnění v celkové výši 600 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.