24 C 13/2022-53 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobou podanou dne 16. 9. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 11 718 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela dne 25. 6. 2020 se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla téhož dne žalovanému částku 7 000 Kč, prostřednictvím platby na účet č. [bankovní účet]. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k vrácení peněz, avšak žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl majitelem bankovního účtu č. [bankovní účet], dne 25. 6. 2020 byla na tento účet zaslána částka 7 000 Kč z účtu č. [bankovní účet] (viz sdělení banky ze dne 21. 6. 2022, potvrzení o provedení transakce z 21. 6. 2022, výpis z účtu za období od 30. 5. 2020 do 30. 6. 2020). Dopisem ze dne 3. 9. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby, dopis byl podán na poště téhož dne (viz předžalobní výzva ze dne 3. 9. 2021 a potvrzení o odeslání písemnosti). Tvrzení žalobkyně tom, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru nebylo prokázáno, když smlouva o spotřebitelském úvěru předložená žalobkyní nebyla podepsána žalovaným. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2991 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o bezdůvodném obohacení, když bylo prokázáno, že žalobkyně vyplatila žalovanému 7 000 Kč. 5. V souladu s ustanovením § 1970 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. přiznal žalobkyni rovněž právo na úroky z prodlení z této částky, a to od data 11. 9. 2021, tedy od uplynutí lhůty, která byla žalovanému stanovena v předžalobní výzvě. 6. Ve zbývajících nárocích soud žalobu zamítl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 221,10 Kč, přičemž tato částka představuje 19,48 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 59,74 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 40,26 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 718 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci a z částky 790 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 850 Kč ve výši 1 018,50 Kč.