25 C 243/2022-82 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 664,78 Kč spolu s příslušenstvím tvořeným zákonným úrokem z prodlení. Žaloba byla odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobkyně (spol. [právnická osoba]) dodával žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila cenu za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 632 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a dále za období od [datum] do [datum] ve výši 1 316,52 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum] [právnická osoba] dále dodávala žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] do výše uvedeného odběrného místa plyn, přičemž žalovaná nezaplatila cenu za dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 983,86 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a dále za období od [datum] do [datum] ve výši 732,4 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Pohledávky byly postoupeny žalobkyni ke dni [datum] na základě smlouvy ze dne [datum]. 2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž na základě předložených listinných důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 3. Spol. [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se [právnická osoba] zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] elektřinu, převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuční služby a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit žalobkyni řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu distribučních služeb. Žalovaná odebírala elektřinu, nezaplatila však cenu za její dodávky v období od [datum] do [datum] ve výši 632 Kč splatnou dne [datum] a v období od [datum] do [datum] ve výši 1 316,52 Kč splatnou dne [datum]. Spol. [právnická osoba] a žalovaná dále uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se [právnická osoba] zavázala dodávat žalované do výše popsaného odběrného místa plyn, převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci plynu a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě plyn a uhradit žalobkyni řádně a včas sjednanou cenu za dodávky plynu a cenu distribučních služeb. Žalovaná odebírala plyn, nezaplatila však cenu za jeho dodávky v období od [datum] do [datum] výši 983,86 Kč splatnou dne [datum] a v období od [datum] do [datum] ve výši 732,4 Kč splatnou dne [datum] [právnická osoba] postoupila své pohledávky vůči žalované žalobkyni a žalovanou vyrozuměla přípisy ze dne [datum] o postoupení pohledávek. Přes výzvu k úhradě žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila. 4. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a dále podle ustanovení o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona a dále smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 energetického zákona, žalovaná odebírala tyto komodity a vznikla jí povinnost zaplatit kupní cenu za jejich dodávky a cenu distribučních služeb. Žalovaná této své povinnosti nedostála, když nezaplatila částku 3 664,78 Kč. Protože je žalovaná v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, vznikla jí podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku rovněž povinnost zaplatit úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a proto jí ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, přičemž uložil žalované povinnost k zaplacení částky v celkové výši 3 664,78 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má proto právo na plnou náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k zaplacení a sepis žaloby) podle § 14b advokátního tarifu ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč), náhradu hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, tj. v celkové výši 300 Kč, a dále 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud postupoval podle § 14b advokátního tarifu, když dospěl k závěru, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově a právně obdobných věcech (např. sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]). V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost uhradit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. Lhůta k plnění uložených povinností v délce tří dnů byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.