41 C 18/2022-52 — Okresní soud v Teplicích

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11. 10. 2021 domáhala zaplacení částky celkem 7.388 Kč po žalovaném. Žalobkyně požadovala úhradu nezaplacených splátek dvou koncových zařízení Huawei Y6. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu žaloba společně s výzvou k vyjádření byla doručena dne 17. 2. 2022 postupem uvedeným v ust. § 49 odst. 4 o.s.ř., a to na adresu pro doručování (sídlo – [anonymizována dvě slova] [příjmení] [anonymizováno], [obec] – [část obce]) dle ust. § 46b písm. b) o.s.ř.. 5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání ve věci. 6. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 7. Ze stvrzenky [číslo] ze dne 18. 5. 2019 vyplývá, že žalovaný zaplatil 1 Kč na cenu zařízení Huawei Y6 2019 černý v ceně 3.695 Kč. 8. Ze stvrzenky [číslo] ze dne 18. 5. 2019 vyplývá, že žalovaný zaplatil 1 Kč na cenu zařízení Huawei Y6 2019 černý v ceně 3.695 Kč. 9. Z vrubopisu [číslo] ze dne 24. 5. 2021 se podává, že na splátky zařízení bylo žalovanému vyúčtováno 3.694 Kč se splatností do 7. 6. 2021. 10. Z vrubopisu [číslo] ze dne 24. 5. 2021 se podává, že na splátky zařízení bylo žalovanému vyúčtováno 3.694 Kč se splatností do 7. 6. 2021. 11. Na základě shora uvedeného lze uzavřít, že žalovaný doposavad neuhradil žalobkyni koncová zařízení Huawei Y6 2019 černé v částce celkem 7.388 Kč (3.694 + 3.694). 12. Podle ustanovení. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen OZ) se prodávající kupní smlouvou zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 13. Soud shledal nárok žalobkyně uplatněný žalobou v souladu se zákonem, a proto ve věci rozhodl jak ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč. 15. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 16. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř..