CS · EN DE FR brzy

41 C 241/2021-89 — Okresní soud v Teplicích

ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2022:41.C.241.2021.1
Datum: 2022-03-28
Předmět: zaplacení 12 420 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 49 z.
["peněžité plnění""regulační poplatek"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 12 420 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem 12.420 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení z titulu nezaplacených nákladů za ošetření a pobyt v Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici a regulační poplatky. 2. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den [datum], které bylo s ohledem na epidemiologickou situaci na území ČR odročeno na den [datum], které bylo ze stejného důvodu přeodročeno na den [datum]. 3. Žalované bylo doručeno předvolání k prvému ve věci konanému jednání ve věci dne [datum], tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou a to postupem uvedeným v ust. § 49 odst. 4 o.s.ř., na adresu pro doručování dle ust. § 46b písm. a) o.s.ř, kterou je adresa uvedená v centrální evidenci obyvatel – [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec]. 4. K nařízenému jednání se řádně předvolaní účastníci řízení nedostavili, když se omluvila pouze žalobkyně. Žalovaná nijak na soudní obsílku nereagovala. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. Z provedených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. 6. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 7. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 8. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 9. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 10. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 11. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 12. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 13. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 14. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 15. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 16. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 17. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 18. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 19. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 20. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 21. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 22. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč. 23. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 24. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč. 25. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč. 26. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč. 27. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč. 28. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč. 29. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč. 30. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč. 31. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 32. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 33. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 34. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 35. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 36. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 37. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 38. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 39. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši 90 Kč a že žalovaná téhož dne tento svůj závazek uznala co do důvodu a výše. 40. Z vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalované byl účtován regulační poplatek za využití lékařské pohotovostn

Citovaná ustanovení

§ 89e (373/2011 Sb.)§ 16a (448/1997 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.