10 C 50/2023-74 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 20. 10. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 126 046,23 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy ze dne 18. 2. 2020 uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o úvěru [číslo] na částku ve výši 130 000 Kč. Žalovaná dluh řádně nesplácela, ten byl zesplatněn dne 19. 4. 2022 Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 112 066,14 Kč a úrok z úvěru ke dni zesplatnění ve výši 6 523,53 Kč, úrok z prodlení ke dni 27.9.2022 ve výši 3 904,73 Kč a ve výši 346,83 Kč, poplatky za pojištění schopnosti splácet ve výši 1 105 Kč (5x 221 Kč) a za upomínky ve výši 2 100 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Jednání soudu proběhlo dle §101 odst.3 v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Z provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav. Ze smlouvy bylo zjištěno, že dne 18. 2. 2020 uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o úvěru [číslo] na částku ve výši 130 000 Kč s platbou na účet č. [bankovní účet]. Ve smlouvě byla smluvena měsíční splátka 2 228,80 Kč, pojištění úvěru 221 Kč, úrok z úvěru 13,6% ročně, RPSN 14,83% ročně.ve smlouvě jsou smluveny poplatky za upomínku ve výši 600 Kč, poplatek za zesplatnění úvěru ve výši 300 Kč Smlouvu podepsaly obě smluvní strany. Dle platební historie žalované činil dluh na jistině ke dni 19. 4. 2022 částku ve výši 112 066,14 Kč a na úroku 6 523,53 Kč. Dopisem ze dne 21. 4. 2022 žalobkyně dluh zesplatnila ke dni 19. 4. 2022 s tím, že dluh na jistině činí 112 066,14 Kč a na úroku 6 524,07 Kč, na poplatcích 2 905 Kč, náklady upomínání 300 Kč a úrok z prodlení 219,04 Kč. Výzva byla odeslána žalované dle podacího archu dne 22. 4. 2022. Žalovaná dluh neuhradila ani přes výzvu ze dne 30. 9. 2022, která byla žalované dle podacího lístku odeslána dne 30. 9. 2022. 5. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce podle ustanovení § 2395 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť smluvní vztah byl uzavřen po 1.1.2014, soud tedy na právní posouzení věci aplikoval právní normu účinnou od 1.1.2014. Podle ustanovení § 2395 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a ve výroku I rozsudku jí vyhověl. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru, zavázali se tak respektovat veškerá práva a povinnosti, které z těchto smlouvy vyplývaly. Věřitel žalované poskytl finanční částku ve výši 130 000 Kč na účet č. [bankovní účet], za cenu ve výši 13,6% ročně, žalovaná však tuto částku řádně nesplácela a porušila tak smluvní podmínky, úvěr byl věřitelem zesplatněn dne 19. 4. 2022. Předmětná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 112 066,14 Kč, úrok z úvěru ke dni zesplatnění ve výši 6 523,53 Kč, úrok z prodlení ke dni 27.9.2022 ve výši 3 904,73 Kč a ve výši 346,83 Kč, poplatky za pojištění schopnosti splácet ve výši 1 105 Kč (5x 221 Kč) a za upomínky ve výši 2 100 Kč. 7. Žalovaná dluh neuhradila ani přes upomínku žalobkyně ze dne 30. 9. 2022. 8. Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle ustanovení § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úrok z prodlení z dlužné jistiny 112 066,14 Kč od 28.9.2022 do zaplacení a shodně tak i z úroků z úvěru, když tyto dle článku 43 všeobecných smluvních podmínek přirůstají k jistině dluhu. Úroky jsou ve výši dle nařízení vlády. Když v žalované částce jsou již zahrnuty úroky z prodlení vyčíslené a kapitalizované do 27.9.2022 ve výši 3 904,73 Kč a ve výši 346,83 Kč. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve výroku II rozsudku podle ustanovení § 142 odst.1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Částka 28 408,40 Kč představuje soudní poplatek, který je stanoven v souladu se z. č. 549/1991 Sb., zákonem o soudních poplatcích, ve výši 4 886 Kč, dále dle ustanovení § 7 vyhl. č.177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, advokátní tarif, odměnu za 3 právní úkony právního zástupce žalobkyně (příprava a převzetí věci a sepis žaloby, předžalobní výzva) ve výši 3 x 6 180 Kč = 18 540 Kč, DPH z odměny ve výši 3 893,40 Kč, dále v souladu s ustanovením § 13 odst. 4 advokátního tarifu 3 režijní paušály po 300 Kč za 3 úkony právního zastoupení, DPH z paušálů ve výši 189 Kč. 10. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatila podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. 11. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.