11 C 137/2023-29 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 18. 8. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 19 879 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalované, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalované ze Smlouvy o zápůjčce ze dne 18. 9. 2020 ve výši 14 179 Kč a z nákladů spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč a dále smluvní pokuty ve výši 5 700 Kč. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 5. 5. 2023 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalované ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 18. 9. 2020. Žalobkyně se dle smlouvy o zápůjčce ze dne 18. 9. 2020 zavázala poskytnout žalované zápůjčku ve výši 11 400 Kč, a to zasláním na účet žalované dne 18. 9. 2020 přes webovou stránku www.coolcredit.cz. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit včetně sjednaného poplatku za poskytnutí zápůjčky ve výši 2 779 Kč do 18. 10. 2020. Žalovaná ve lhůtě splatnosti zápůjčku peněz žalobkyni nevrátila, včetně sjednaného poplatku, a to ani přes písemné výzvy, které byly žalované zaslány. Celková výše dluhu sestává z dlužné jistiny a z dlužného poplatku ve výši celkem 14 179 Kč s tím, že se dle smlouvy zavázala v případě prodlení s úhradou dluhu uhradit smluvní pokutu, která byla sjednána ve výši 0,10 % denně z dlužné jistiny. Žalobkyně požaduje pokutu pouze do výši, která nedosahuje součin 0,5 a celkové výše úvěru (11 400 Kč x 0,5) a činí 5 700 Kč. Dle smluvního ujednání je rovněž žalobkyně oprávněna požadovat náklady spojené s uplatněním pohledávky za zaslání upomínek ve výši 2 500 Kč Celkem dlužná částka proto činí 19 879 Kč, kterou žalovaná neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 27. 7. 2022. Zjištěný skutkový stav tak soud posoudil po právní stránce podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 2 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celkem náklady řízení činí 2 000 Kč s tím, že zástupce žalobkyně není plátcem DPH. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.