11 C 58/2023-55 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 2. 2. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 21 397,65 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 9. 4. 2020 a ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 1. 10. 2019. Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez řádné omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dne 15. 5. 2023. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení jsou uplatněné nároky žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 9. 4. 2020 a ze smlouvy o zápůjčce ze dne 1. 10. 2019. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba], která se žalovaným smlouvy uzavřela. Právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 9. 4. 2020, se zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 6 375 Kč, a to s úrokovou sazbou 20,25 % ročně, poplatky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 184 Kč, a to vše v 65 týdenních splátkách po 309 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 8. 7. 2021. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že poslední splátka jím byla uhrazena dnem 18. 9. 2020. Ke dni 29. 1. 2021 právní předchůdce žalobce vyčíslil dlužnou jistinu ve výši 8 600 Kč a dlužný poplatek ve výši 7 302 Kč s tím, že po tomto datu bylo na předmětnou pohledávku uhrazeno 986,97 Kč. Od 9. 7. 2021 byla úročena dlužná jistina ve výši 20,25 % ročně. Prověřením splátek bylo zjištěno, že žalovaný se ocitl v prodlení až dne 15. 5. 2020, a proto z tohoto důvodu byla vzata částečně žaloba zpět do kapitalizovaného úroku za období od 9. 7. 2021 do 28. 1. 2022 ve výši 310,19 Kč a úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 8 410,27 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, a proto v této části původního nároku bylo řízení částečně zastaveno. Nadále činí dlužná částka 14 507,63 Kč, která se stává z dlužné jistiny ve výši 8 410,27 Kč, z dlužné částky poplatku ve výši 6 097,36 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 654,89 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 694,11 Kč, úroků ve výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny od 29. 1. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny od 29. 1. 2022 do zaplacení. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 1. 10. 2019 vyplývá, že žalobce poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč, a žalovaný se zavázal vrátit včetně částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 451 Kč, a to s úrokovou sazbou 29 % ročně, poplatky za vedení účtu, komfortní splácení ve výši 2 750 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 4 820 Kč, a to vše v 18 měsíčních splátkách po 1 113 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 1. 4. 2021. Žalovaný dosud dlužné částky řádně nesplácel, a proto mu vznikl dluh v celkové výši 6 890,02 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 4 317,99 Kč, z dlužných poplatků ve výši 2 572,03 Kč s tím, že kapitalizované úroky činí 1 056,39 Kč, kapitalizované úroky z prodlení činí 333,84 Kč, dále úroky sjednané ve výši 29 % z dlužné jistiny od 29. 1. 2022 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny od 29. 1. 2022 do zaplacení. Žalovaný naposledy uhradil po datu podpisu smlouvy o postoupení pohledávek částku ve výši 513,03 Kč. Žalovaný shora uvedené dlužné částky neuhradil, přestože byl vyzván předžalobní výzvou k jejímu zaplacení, a to výzvou ze dne 7. 12. 2022. Oznámení o postoupení pohledávek bylo žalovanému zasláno dopisem ze dne 30. 1. 2022. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud žalobě zcela vyhověl, neboť bylo prokázáno, že žalovanému byly poskytnuty finančních prostředky s pevným termínem jejich vrácení. Žalovaný dluh zcela neuhradil, a proto byl vyzván k jejímu zaplacení. Soud po právní stránce byla věc posouzena podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Dle ust. § 2394 o. z. bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 070 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 2 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, částečné zpětvzetí žaloby ve výši 1 980 Kč dle ust. § 7 bod 5 AT, 1 RP ve výši 300 Kč, dle ust. § 13 odst. 3 AT a 21 % DPH z částky 3 480 Kč, tj. 730,8 Kč Celkem náklady řízení činí 5 280,8 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.