ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2023:12.C.116.2023.1 Datum: 2023-11-08 Předmět: zaplacení 18 210 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 18 210 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § (168/1999 Sb.).
Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalovanému povinnost k zaplacení částky 1 710 Kč spolu s příslušenstvím a náklady na uplatnění pohledávky s odůvodněním, že žalovaný, jako vlastník osobního automobilu [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nesjednal za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku výzvami ze dne [datum], [datum] a [datum]. Současně žalobkyně uplatnila náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a k těmto částkám žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení.
Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
Soud nařídil jednání na den [datum], ke kterému se žalobkyně s omluvou a žalovaný bez omluvy nedostavili. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od [datum] do [datum], zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb a žalovaný ji převzal. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od [datum] do [datum], zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb a žalovaný ji převzal. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od [datum] do [datum], zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb a žalovaný ji převzal. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od [datum] do [datum], zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb a žalovaný ji převzal.
Z kupní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný, jako kupující, uzavřel kupní smlouvu na prodej předmětného vozidla a zavázal se jej přepsat na svoji osobu.
Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalobkyně zjistila vlastníka dne [datum].
Výzvou ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] byl žalovaný upomínán. Ze sdělení z centrálního registru vozidel bylo vozidlo [registrační značka] 7U7 [číslo] evidováno na osobu [jméno] [příjmení] od [datum].
Soud věc právně posoudil následovně: [příjmení] vozidla je povinen za období, kdy toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ zákon o pojištění odpovědnosti“) zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou je vozidlo provozováno bez pojištění (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti), a to na základě výzvy dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti. V případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činí denní příspěvek 35 Kč (§ 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).
Soud ze shora uvedených skutečností má nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných po dobu 98 dnů a 20 dnů za prokázaný a tudíž jej přiznal v plné výši včetně nákladů spojených s uplatněním nároku (§ 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti) a se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku a § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb.).
Ohledně nároku spočívajícího v zaplacení příspěvku nepojištění za období od [datum] do [datum] (132 dnů) a od [datum] do [datum] (236 dnů) má soud za prekludovaný, když žalobkyně, která zjistila vlastníka a provozovatele předmětného vozidla dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku nepojištění až po uplynutí prekluzivní lhůty 1 roku. Z tohoto důvodu soud žalobu v uvedeném rozsahu výrokem II. zamítl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, když procesně úspěšnému žalovanému žádné náklady řízení nevznikly.
O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem, když neshledal důvody k stanovení lhůty delší.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.