12 C 195/2023-72 — Okresní soud v Teplicích

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalovanému povinnost k zaplacení částky 37 458 Kč spolu s příslušenstvím a náklady na uplatnění pohledávky s odůvodněním, že žalovaný, jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, nesjednal za níže uvedená období pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku výzvami dne 24. 6. 2022, 1. 7. 2022, 7. 10. 2022, 14. 10. 2022, 18. 2. 2022 a 8. 3. 2022. Současně žalobkyně uplatnila náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a k těmto částkám žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. Souhlas žalobkyně je součástí podaného návrhu a žalovaný se k výzvě soudu doručené mu spolu s žalobou dne 23. 10. 2023 nevyjádřil, čímž ve smyslu § 101 odst. 4 s tímto postupem soudu souhlasil. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne 3. 2. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ohledně vozidla [registrační značka] za období od 24. 9. 2021 do 13. 12. 2021 (81 dnů), zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb. Dne 16. 6. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ohledně vozidla [registrační značka] za období od 14. 12. 2021 do 31. 3. 2022 (108 dnů), zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb. Dne 29. 9. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ohledně vozidla [registrační značka] za období od 1. 4. 2022 do 22. 5. 2022 (52 dnů), zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb. Dne 21. 2. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ohledně vozidla [registrační značka] za období od 10. 10. 2021 do 26. 12. 2021 (78 dnů), zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb. Dne 9. 6. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ohledně vozidla [registrační značka] za období od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022 (95 dnů), zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb. Dne 22. 9. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ohledně vozidla [registrační značka] za období od 1. 4. 2022 do 22. 5. 2022 (52 dnů), zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb. Výzvami ze dne 11. 5. 2022, 25. 5. 2022, 14. 9. 2022, 21. 9. 2022, 2. 1. 2023, 4. 1. 2023, 28. 4. 2023 a 3. 7. 2023 byl žalovaný upomínán. Ze sdělení z centrálního registru vozidel bylo vozidlo [registrační značka] a vozidlo [registrační značka] je evidováno na žalovaného. Soud věc právně posoudil následovně: [příjmení] vozidla je povinen za období, kdy toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ zákon o pojištění odpovědnosti“) zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou je vozidlo provozováno bez pojištění (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti), a to na základě výzvy dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti. V případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí denní příspěvek 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). V případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 činí denní příspěvek 93 Kč (§ 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Soud ze shora uvedených skutečností má nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných po uvedenou dobu za prokázaný, a tudíž jej přiznal v plné výši včetně nákladů spojených s uplatněním nároku (§ 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti) a se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku a § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 677 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 499 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 458 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem, když neshledal důvody k stanovení lhůty delší. Přiznanou náhradu nákladů řízení soud uložil uhradit dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta, když žalobkyně byla v řízení právně zastoupena.