12 C 85/2023-38 — Okresní soud v Teplicích

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalovanému povinnost k zaplacení částky 24 472 Kč spolu s příslušenstvím a náklady na uplatnění pohledávky s odůvodněním, že žalovaný, jako vlastník osobního automobilu [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nesjednal za období od [datum] do [datum] pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku výzvou dne [datum]. A dále žalovaný, jako vlastník nákladního automobilu [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, nesjednal za období od [datum] do [datum] pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku výzvou dne [datum]. Současně žalobkyně uplatnila náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a k těmto částkám žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. Souhlas žalobkyně je součástí podaného návrhu a žalovaný se k výzvě soudu doručené mu spolu s žalobou dne [datum] nevyjádřil, čímž ve smyslu § 101 odst. 4 s tímto postupem soudu souhlasil. 4. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od [datum] do [datum], zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb a žalovaný ji nepřevzal. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od [datum] do [datum], zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb a žalovaný ji nepřevzal. Výzvou ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] byl žalovaný upomínán. Ze sdělení z centrálního registru vozidel bylo vozidlo [registrační značka] a 8U9 [číslo] evidováno na žalovaného. 5. Soud věc právně posoudil následovně: [příjmení] vozidla je povinen za období, kdy toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ zákon o pojištění odpovědnosti“) zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou je vozidlo provozováno bez pojištění (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti), a to na základě výzvy dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti. V případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí denní příspěvek 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). 6. [příjmení] vozidla je povinen za období, kdy toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ zákon o pojištění odpovědnosti“) zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou je vozidlo provozováno bez pojištění (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti), a to na základě výzvy dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti. V případě vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí denní příspěvek 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). 7. Soud ze shora uvedených skutečností má nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných po dobu 184 dnů a 184 dnů za prokázaný, a tudíž jej přiznal v plné výši včetně nákladů spojených s uplatněním nároku (§ 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti) a se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku a § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb.). 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 455 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 003 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 072 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem, když neshledal důvody k stanovení lhůty delší. 10. Přiznanou náhradu nákladů řízení soud uložil uhradit dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta, když žalobkyně byla v řízení právně zastoupena.