21 C 271/2022-57 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 18. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 30 991 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že nárok ve výši 28 398 Kč jí vznikl z titulu žalovanou neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], za zúčtovací období od 28. 9. 2018 do 6. 8. 2019, a ve výši 1 893 Kč za odběr zemního plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované], za zúčtovací období od 3. 7. 2018 do 13. 9. 2018. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 17. 4. 2018 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny [číslo] kterou se zavázala dodávat žalované do odběrného místa shora uvedeného elektřinu a zajistit související služby, žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit řádně a včas vystavené faktury. Žalovaná cenu za dodanou elektřinu a související služby dodávky za zúčtovací období od 28. 9. 2018 do 6. 8. 2019 neuhradila ničeho, přestože ji žalobkyně zaslala vyúčtování poskytnutých služeb. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 23. 2. 2018 smlouvu o sdružených dodávkách zemního plynu [číslo] kterou se zavázala dodávat žalované do odběrného místa shora uvedeného, plyn a zajistit související služby, žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit řádně a včas vystavené faktury. Žalovaná cenu za dodaný zemní plyn a související služby dodávky za zúčtovací období od 3. 7. 2018 do 13. 9. 2018 neuhradila ani částečně, přestože jí žalobkyně řádně zaslala vyúčtování poskytnutých služeb. Žalobkyně se dále domáhala přiznání částky 700 Kč za sedm upomínek zaslaných žalované, kdy každá upomínka je zpoplatněna částkou 100 Kč. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den 9. 3. 2022, k němuž se žalobkyně ani žalovaná, ač řádně předvolány, nedostavily. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a souhlasila s rozhodnutím v její nepřítomnosti, žalovaná se bez omluvy nedostavila a současně nepožádala o odročení jednání. Za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. tedy soud jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním o skutkovém stavu: Žalovaná uzavřela dne 23. 2. 2018 se žalobkyní Smlouvu o poskytování služeb plyn, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit dopravu plynu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa], EIC [anonymizováno]. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni zálohu ve výši 1 500 Kč měsíčně na poskytnuté služby a uhradit žalobkyni řádně a včas vyúčtování ceny za dodaný plyn a související služby dodávky, a to za podmínek sjednaných smlouvou a v obchodních podmínkách dodávky plynu, které vydala žalobkyně. Ve smlouvě byla dále sjednána povinnost žalované zaplatit žalobkyni poplatek za každou jednotlivou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu ke splnění povinnosti ve výši 100 Kč. Žalovaná dále uzavřela dne 17. 4. 2018 se žalobkyní Smlouvu o poskytování služeb elektřina, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit dopravu elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa], EAN [číslo]. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni zálohu ve výši 800 Kč měsíčně na poskytnuté služby a uhradit žalobkyni řádně a včas vyúčtování ceny za dodanou elektřinu a související služby dodávky, a to za podmínek sjednaných smlouvou a v obchodních podmínkách dodávky elektřiny, které vydala žalobkyně. Ve smlouvě byla dále sjednána povinnost žalované zaplatit žalobkyni poplatek za každou jednotlivou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu ke splnění povinnosti ve výši 100 Kč Z článku IV. bod 4. a 5. Všeobecných podmínek poskytování služeb mimo jiné vyplývá, že vyúčtování ceny za dodávku elektřiny a dalších služeb provádí žalobkyně daňovým dokladem – fakturou. Faktury dodavatel (žalobkyně) odešle zákazníkovi (žalované) na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě. Nedoplatek je splatný do 14 dnů od vystavení faktury. Ze souhrnné faktury za sdružené služby dodávky plynu [číslo] která byla žalobkyní vystavena dne 18. 9. 2018, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši 1 893 Kč, přičemž tato částka představovala cenu za sdružené služby dodávky plynu za období od 3. 7. 2018 do 13. 9. 2018. Splatnost uvedené faktury byla žalobkyní stanovena na den 2. 10. 2018. Upomínkou ze dne 22. 10. 2018 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 1 893 Kč nejpozději do 28. 10. 2018 a současně jí byl fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 5. 11. 2018, vyúčtován k úhradě za tuto upomínku sjednaný poplatek ve výši 100 Kč. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] která byla žalobkyní vystavena dne 12. 8. 2019, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši 28 398 Kč, přičemž tato částka představovala nedoplatek ceny (po odečtení uhrazených záloh ve výši 3 200 Kč) za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 28. 9. 2018 do 6. 8. 2019. Splatnost uvedené faktury byla žalobkyní stanovena na den 26. 8. 2019. Upomínkou ze dne 5. 11. 2018 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 703 Kč (dluh z faktury za elektřinu [číslo]) nejpozději do 11. 11. 2018 a současně jí byl fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 19. 11. 2018, vyúčtován k úhradě za tuto upomínku sjednaný poplatek ve výši 100 Kč. Upomínkou ze dne 28. 3. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 1 600 Kč (dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) nejpozději do 3. 4. 2019 a současně jí byl fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 11. 4. 2019, vyúčtován k úhradě za tuto upomínku sjednaný poplatek ve výši 100 Kč. Upomínkou ze dne 29. 4. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 2 400 Kč (dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) nejpozději do 5. 5. 2019 a současně jí byl fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 13. 5. 2019, vyúčtován k úhradě za tuto upomínku sjednaný poplatek ve výši 100 Kč. Upomínkou ze dne 27. 6. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 4 000 Kč (dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) nejpozději do 3. 7. 2019 a současně jí byl fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 11. 7. 2019, vyúčtován k úhradě za tuto upomínku sjednaný poplatek ve výši 100 Kč. Upomínkou ze dne 29. 7. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 4 000 Kč (dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) nejpozději do 4. 8. 2019 a současně jí byl fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 12. 8. 2019, vyúčtován k úhradě za tuto upomínku sjednaný poplatek ve výši 100 Kč. Upomínkou ze dne 16. 9. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 28 398 Kč (dluh z faktury za elektřinu [číslo]) nejpozději do 22. 9. 2019 a současně jí byl fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 30. 9. 2019, vyúčtován k úhradě za tuto upomínku sjednaný poplatek ve výši 100 Kč. Z výzev k úhradě dluhu ze dne 11. 11. 2021 je zřejmé, že žalovaná částku 1 893 Kč, ani částku 28 398 Kč žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradila a byla k úhradě dluhů se zákonným úrokem z prodlení vyzvána právním zástupcem žalobkyně. Současně jí byla stanovena dodatečná lhůta ke splnění dluhu nejpozději do 21. 11. 2021. Předžalobní výzva byla žalované zaslána doporučeně dne 11. 11. 2021, jak vyplývá z předloženého potvrzení o podání zásilky. 5. Ze shora uvedeného vzal soud za zjištěné, že žalovaná uzavřela dne 23. 2. 2018 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a dne 17. 4. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, obě pro odběrné místu [adresa]. Žalovaná své povinnosti ze smluv nesplnila, když nehradila řádně sjednané zálohy, což je zřejmé i z předložených daňových dokladů, kdy pouze na elektřinu žalovaná částečně zálohově plnila částkou 3 200 Kč, a neuhradila žalobkyni ve lhůtě splatnosti ani vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu a elektřiny, která jí byla žalobkyní vystavena. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k plnění povinností ze smlouvy a úhrady dlužných záloh a vyúčtování, přičemž za každou upomínkou jí v souladu se smluvním ujednáním byla k úhradě vyúčtována částka 100 Kč, celkem takto částka 700 Kč za sedm zaslaných upomínek. Žalovaná tak dluží žalobkyni za sdružené služby dodávky plynu a elektřiny a vystavené upomínky celkem částku 30 991 Kč, kterou neuhradila ani na základě výzvy právního zástupce žalobkyně. 6. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ust. § 50 odst. 2 a ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, dále ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 7. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny kupní smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu a elektřiny v souladu s výše citovanými ustanoveními energetického zákona. Žalovaná své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas