21 C 77/2023-25 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1. 3. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud určil, že žalovaný je vlastníkem motocyklu tovární značky Kawasaki, [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], s následujícím odůvodněním. Žalobce uzavřel se žalovaným dne 29. 8. 2021 v [obec] kupní smlouvu o prodeji motocyklu tovární značky Kawasaki, [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], za dohodnutou kupní cenu 10 000 Kč. Tuto kupní cenu žalovaný žalobci v plné výši uhradil dne 29. 8. 2021 při předání motocyklu a podpisu kupní smlouvy. Mezi účastníky bylo sjednáno, že žalovaný neprodleně, nejpozději do 14 dnů od podpisu kupní smlouvy, zajistí změnu na příslušném odboru dopravy ohledně registrace majitele předmětného motocyklu, k čemuž mu žalobce předal plnou moc s úředně ověřeným podpisem. Následně přestal žalovaný se žalobcem zcela komunikovat. Posléze byl žalobce kontaktován Českou kanceláří pojistitelů, kdy mu sděleno, že je stále veden jako vlastník předmětného motocyklu, přičemž není hrazeno povinné ručení. Žalobce žalovaného vyzval k okamžitému provedení změn v evidenci vozidel, žalovaný do dnešního dne registraci předmětného motocyklu na svoji osobu neprovedl. Žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnictví k předmětnému motocyklu, neboť pokud je motocykl registrován na jeho osobu, má povinnost hradit zákonné pojištění vozidla, odpovídá i za případné škody vzniklé jeho provozem, přičemž bez součinnosti žalované není schopen dosáhnout zápisu změn v registru vozidel. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den 1. 8. 2023, které bylo za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. konáno v nepřítomnosti účastníků. 4. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Z kupní smlouvy ze dne 29. 8. 2021 je zřejmé, že tuto uzavřel žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující a jejím předmětem byl prodej motocyklu tovární značky Kawasaki, [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], žalovanému za dohodnutou kupní cenu ve výši 10 000 Kč. Kupní cena byla uhrazena před podpisem smlouvy a žalovanému byly předány doklady nezbytné pro evidenci motocyklu s tím, že žalovaný se zavázal přehlásit motocykl na své jméno a náklady nejpozději do 14 dnů od podpisu smlouvy. Z osvědčení o registraci vozidla část II., č. [anonymizováno] [číslo], vyplývá, že v registru vozidel byl zapsán motocykl tovární značky Kawasaki, [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], jehož provozovatelem a vlastníkem byl žalobce. Osvědčení je ze dne 6. 11. 2019. Dopisem ze dne 23. 2. 2023 vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k okamžitému provedení změn v evidenci vozidel, když žalobce zjistil, že motocykl tovární značky Kawasaki, [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], je stále veden na jeho jméno, ačkoliv kupní smlouvou již ze dne 29. 8. 2021 bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného. Dopis byl žalovanému zaslán doporučeně v den jeho vyhotovení a byl vrácen zpět právnímu zástupci žalobce jako nedoručený. 5. Z provedeného dokazování má tedy soud za zjištěné, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 29. 8. 2021 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej osobního automobilu tovární značky Volkswagen, model Golf Variant, [VIN kód], [registrační značka] motocyklu tovární značky Kawasaki, [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], žalobcem žalovanému za dohodnutou kupní cenu ve výši 10 000 Kč. Kupní cena byla uhrazena před podpisem smlouvy a žalovaný předmětný motocykl společně s doklady k němu v den podpisu smlouvy převzal. V registru vozidel je dosud zapsán jako vlastník a provozovatel předmětného motocyklu žalobce. 6. Po právní stránce posoudil soud uplatněný nárok zejména podle následujících ustanovení: Podle ust. § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle ust. § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem. Podle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení zákona žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu. Podle odstavce 3 žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci. Podle odstavce 4 písm. a) k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přiloží v případě převodu vlastnického práva 1. technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, 2. protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, který není starší než 30 dní, a 3. zelená karta vydaná podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, není-li silniční vozidlo vyřazené z provozu. Podle ust. § 8a odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka. Podle odstavce 2 téhož ustanovení zákona pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Pro prokazování zmocnění k zastoupení platí § 8 odst. 6 obdobně. Podle odstavce 3 o podání žádosti podle odstavce 1 vyrozumí obecní úřad obce s rozšířenou působností bez zbytečného odkladu dosavadního nebo nového vlastníka silničního vozidla, který žádost nepodal, a umožní mu se k žádosti vyjádřit. Má-li dosavadní nebo nový vlastník silničního vozidla, který žádost nepodal, v držení technický průkaz nebo osvědčení o registraci silničního vozidla, vyzve jej obecní úřad obce s rozšířenou působností k jejich předložení a stanoví mu k tomu přiměřenou lhůtu. 7. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnictví předmětného motocyklu, když je zřejmé, že v rozporu se skutečným stavem je v registru vozidel stále evidován jako vlastník a provozovatel předmětného motocyklu, neboť žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost ohlásit změnu vlastníka (k níž se i smluvně zavázal) do 10 dnů od převodu vlastnického práva. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 29. 8. 2021 platně uzavřena kupní smlouva, na základě které k tomuto dni žalobce pozbyl svého vlastnického práva k předmětnému motocyklu a současně k tomuto dni se stal vlastníkem motocyklu žalovaný. V registru vozidel je jako vlastník a provozovatel sice zapsán žalobce, avšak registr vozidel není veřejným seznamem a nabytí a existence vlastnického práva je tak na stavu zápisu v tomto registru zcela nezávislé. Dle závěru soudu je nepochybné, že žalovaný se stal ke dni 29. 8. 2021 vlastníkem motocyklu tovární značky Kawasaki, [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], když motocykl v tento den od žalobce převzal, a to společně s doklady k vozidlu. Žalovaný se v průběhu řízení nebránil, že by tomu bylo jinak. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce se touto žalobou domáhal určení vlastnického práva ode dne 29. 8. 2021, bylo dle závěru soudu možné žalobě při zjištěném skutkovém stavu vyhovět, neboť tímto výrokem soud pouze deklaruje, že došlo ke změně ve vlastnictví předmětného vozidla k datu 29. 8. 2021 a že k tomuto datu se stal vlastníkem vozidla žalovaný. Ze všech popsaných důvodů tedy podané žalobě zcela vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na ná