ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2023:24.C.296.2022.1 Datum: 2023-02-09 Předmět: zaplacení 16 528,29 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 16 528,29 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 18. 7. 2022 domáhala částky 16 528,29 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnila tím, že žalované dodávala na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 1. 2021 elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], přičemž za období od 21. 1. 2021 do 8. 11. 2021 vyúčtovala žalované částku 15 926,02 Kč a za období od 9. 11. 2021 do 9. 12. 2021 vyúčtovala žalované částku 3 504,29 Kč. Žalovaná uhradila pouze částečně první platbu a k doplacení jí zbývá 13 024 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. není třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. V souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. soud vyzval účastníky k tomu, aby se vyjádřili ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně soud poučil oba účastníky o tom, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, zda souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila již v žalobě, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila.
5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní vyplývají následující skutečnosti.
Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 14. 1. 2021 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (viz smlouva [číslo]).
Žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] žalované za dodávku elektřiny v období od 21. 1. 2021 do 8. 11. 2021 částku 15 926,02 Kč, datum splatnosti stanovila na 5. 1. 2022.
Na tuto fakturu žalovaná hradila dne 19. 4. 2022 částku 1 476 Kč, dne 23. 3. 2022 částku 500 Kč, dne 14. 3. 2022 částku 500 Kč a dne 15. 2. 2022 částku 426,02 Kč.
Žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] žalované za dodávku elektřiny v období od 9. 11. 2021 do 9. 12. 2021 částku 3 504,29 Kč, datum splatnosti stanovila na 20. 1. 2022.
Dopisem ze dne 4. 7. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby, dopis byl podán na poště dne 4. 7. 2022 (viz předžalobní upomínku a podací arch ze dne 4. 7. 2022).
6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
7. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 50 odst. 2 energetického zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z předložených důkazů je zřejmé, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva na dodávku elektřiny, žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalované elektřinu, ale žalovaná své povinnosti zaplatit za dodanou energii sjednanou cenu nedostála.
8. Žalobkyně má nárok též na zaplacení úroků z prodlení ve smyslu § 1970 občanského zákoníku, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 528,29 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.