25 C 359/2022-59 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby soud svým rozhodnutím uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 12 219 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že poskytuje služby elektronických komunikací, služby digitální televize ([anonymizována dvě slova]) a internetu, k jejichž užívání je nutné koncové zařízení VDSL Modem a set-top-box. Žalovaná byla v době od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo]. Na základě požadavku žalované jí žalobkyně dodala koncová zařízení SmartBox Modem a set-top-box. Žalovaná neuhradila částku 247 Kč (splátky zařízení LTE modem, SmartBox, Set-top-box) vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum], částku 247 Kč (splátky zařízení LTE modem, SmartBox, Set-top-box) vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum], částku 148 Kč (splátky zařízení SmartBox, Set-top-box) vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum], částku 329,5 Kč (poplatek za upomínku, splátky zařízení SmartBox, Set-top-box) vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum], částku 329,5 Kč (poplatek za upomínku, splátky zařízení SmartBox, Set-top-box) vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum], po 148 Kč (splátky zařízení SmartBox, Set-top-box) vyúčtované fakturami [číslo] částku 4 702 Kč (splátky zařízení SmartBox, Set-top-box, doúčtování kupní ceny zařízení) vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum], částku 148 Kč (splátky zařízení SmartBox, Set-top-box) vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum], částku 148 Kč (splátky zařízení SmartBox, Set-top-box) vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum]. Z důvodu porušení platebních povinností bylo žalované ukončeno poskytování služeb dne [datum]. Žalovaná dále nezaplatila částku 4 588 Kč (souhrn zbývajících splátek ceny koncového zařízení, splátky zařízení SmartBox, Set-top-box) vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum]. Žalovaná přes výzvu k úhradě žalobkyni ničeho nezaplatila a její dluh činí celkem 12 219 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž z předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Z listiny označené„ dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací“ vyplývá, že žalovaná uzavřela s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu [číslo], přičemž dne [datum] a [datum] účastníci ujednali, že uzavírají kupní smlouvu na koupi zařízení [příjmení] [příjmení], Set-top-box a LTE Modem, které žalovaná od žalobkyně převzala. Žalovaná se zavázala uhradit cenu těchto zařízení ve 48 splátkách po 99 měsíčně (LTE modem), po 99 Kč měsíčně ([příjmení] Box) a po 49 Kč měsíčně (Set-top-box). Pro případ prodlení žalované se zaplacením jakéhokoliv závazku vůči žalobkyně, byla oprávněna žalobkyně zrušit výhodu splátek, resp. požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny. 5. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] mimo jiné splátky zařízení LTE modem, SmartBox a Set-topBox v celkové výši 247 Kč (99 Kč + 99 Kč + 49 Kč). Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 6. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] mimo jiné splátky zařízení LTE modem, SmartBox a Set-top-Box v celkové výši 247 Kč (99 Kč + 99 Kč + 49 Kč). Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 7. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] mimo jiné splátky zařízení SmartBox a Set-top-Box v celkové výši 148 Kč (99 Kč + 49 Kč). Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 8. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] částku 329,5 Kč představující poplatek za upomínku v částce 181,5 Kč a splátky zařízení SmartBox a Set-top-Box v celkové výši 148 Kč (99 Kč + 49 Kč). Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 9. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] částku 329,5 Kč představující poplatek za upomínku v částce 181,5 Kč a splátky zařízení SmartBox a Set-top-Box v celkové výši 148 Kč (99 Kč + 49 Kč). Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 10. Fakturami [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované po 148 Kč představující splátky zařízení SmartBox a Set-top-Box za období od [datum] do [datum]. 11. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] částku 4 702 Kč představující splátky ceny zařízení (99 Kč + 49 Kč) a doúčtování kupní ceny zařízení (4 554 Kč). Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 12. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] splátky zařízení SmartBox a Set-top-Box v celkové výši 148 Kč (99 Kč + 49 Kč). Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 13. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] splátky zařízení SmartBox a Set-top-Box v celkové výši 148 Kč (99 Kč + 49 Kč). Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 14. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] částku 4 588 Kč představující splátky zařízení SmartBox a Set-top-Box ve výši 148 Kč (99 Kč + 49 Kč) a doplatek kupních cen ve výši 4 440 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. 15. Z přípisů ze dne [datum] a dne [datum] a vrácené obálky vyplývá, že žalobkyně sdělila žalované že ke dni [datum] jí ruší poskytování služeb a opakovaně ji vyzvala k úhradě dlužných částek. 16. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná ve dnech [datum] a [datum] převzala od žalobkyně zařízení LTE modem, [příjmení] [příjmení] a Set-top-box, přičemž se zavázala uhradit jejich kupní cenu ve 48 splátkách po 99 Kč, 99 Kč a 49 Kč měsíčně. Žalovaná nehradila splátky, přičemž přes výzvy žalobkyně nezaplatila na ceně uvedených zařízení částku v celkové výši 11 856 Kč a poplatky za upomínky v částce 363 Kč, které byly splatné nejpozději dne [datum]. 17. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také jen „občanský zákoník“), neboť účastníci uzavřeli kupní smlouvu, kterou se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit kupní cenu poskytnutých zařízení. Této své povinnosti však žalovaná nedostála, když nezaplatila na kupní cenu zařízení částku 11 856 Kč, a dále neuhradila poplatky za upomínky v částce 363 Kč. Protože je žalovaná v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je povinna podle § 1970 občanského zákoníku uhradit žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 18. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí ve výroku I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl, přičemž uložil žalované povinnost k zaplacení částky 12 219 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. 19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Přiznaná náhrada nákladů řízení žalobkyně, která byla ve sporu zcela úspěšná, činí 1 000 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradu hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, sepis žaloby) po 100 Kč podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 20. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.