25 C 395/2022-78 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 663 Kč představující příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] (se zdvihovým objemem válců motoru do [číslo] cm3) neměl v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 2 910 Kč výzvou odeslanou dne [datum]. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] (se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), přičemž neměl v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 1 363 Kč výzvou odeslanou dne [datum]. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] (se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), přičemž neměl v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 8 775 Kč výzvou odeslanou dne [datum]. Žalovaný byl dále vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] (se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3), přičemž neměl v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 4 445 Kč výzvou odeslanou dne [datum]. Žalovaný neměl k tomuto vozu sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla také v období od [datum] do [datum], žalobkyně jej proto vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 5 670 Kč výzvou odeslanou dne [datum]. Žalovaný byl dále povinen uhradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Z výstupu z informačního systému žalobkyně soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] v registru vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců do 1 000 cm3, [registrační značka], [příjmení] [číslo]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované [datum] vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele osobního automobilu [registrační značka], aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 2 910 Kč (30 Kč jako denní sazba příspěvku x 97 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla odeslána dne [datum], jak soud zjistil ze zprávy České pošty, s.p. 6. Z výstupu z informačního systému žalobkyně soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] v registru vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele osobního automobilu [registrační značka], aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 1 363 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 29 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla odeslána dne [datum], jak soud zjistil ze zprávy České pošty, s.p. 8. Z výstupu z informačního systému žalobkyně a kupní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované [datum] soud zjistil, že žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu [registrační značka] výzvu, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 8 775 Kč (65 Kč jako denní sazba příspěvku x 135 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 10. Z výstupu z informačního systému žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od [datum] v registru vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno]. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované [datum] vyplývá, že žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu [registrační značka] výzvu, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 4 445 Kč (35 Kč jako denní sazba příspěvku x 127 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele osobního automobilu [registrační značka], aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 5 670 Kč (35 Kč jako denní sazba příspěvku x 162 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla odeslána dne [datum], jak soud zjistil ze zprávy České pošty, s.p. 13. Z přípisů ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], zpráv České pošty, s.p., vrácených obálek, podacích archů, dokladů o odeslání zásilky a výstupů z informačního systému„ PoštaOnline“ soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných částek na příspěvku nepojištěných. 14. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka], přičemž neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 2 910 Kč výzvou odeslanou dne [datum]. Žalovaný byl zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka], přičemž neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 1 363 Kč výzvou odeslanou dne [datum]. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], přičemž neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku ve výši 8 775 Kč. Žalovaný byl v registru vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka], přičemž neměl v období od [datum] do [datum] a dále od [datum] do [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 445 Kč a ve výši 5 670 Kč přípisy odeslanými dne [datum] a dne [datum]. Žalovaný příspěvky spolu s náklady na uplatnění příspěvku po 300 Kč přes opakované výzvy žalobkyni neuhradil. 15. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a ná