118 C 6/2024-20 — Okresní soud v Teplicích

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku , částka, jako nezaplacenou cenu za dodané zboží na základě objednávky žalovaného ze dne , datum, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud účastníky vyzval, aby mu ve lhůtě 7 dnů sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů, a to v souladu s § 115a o.s.ř. Výzva dále obsahovala doložku o tom, že pokud zůstane ve stanovené lhůtě bez vyjádření, bude mít soud za to, že účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce i žalovaný výzvu obdrželi ve dnech , datum, a , datum, , žádný z nich ve stanovené lhůtě soudu nesdělil, že s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání nesouhlasí; soud proto ve věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání.Z objednávky ze dne , datum, a faktury ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce dodal žalovanému zboží v celkové hodnotě , částka, . Z výzvy ze dne , datum, je zřejmé, že žalovaný částku žalobci neuhradil.Z předložené listiny soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva, na základě které žalobce dodal žalovanému zboží a žalovaný se zavázal žalobci za dodávku zaplatit cenu zboží. Žalovaný žalobci tuto cenu nezaplatil, čímž mu vznikl dluh ve výši , částka, .Soud věc právně posoudil dle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a následující o.z.. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil cenu dodaného zboží, uložil mu soud povinnost ji zaplatit podle § 1908 odst. 2 o.z., podle kterého dluh musí být splněn řádně a včas.Úroky z prodlení žalobce nenárokoval.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého přiznal právo na jejich náhradu žalobci, neboť byl ve sporu plně úspěšný. Náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem z žaloby ve výši , částka, .O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., přičemž neshledal podmínky pro umožnění žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně nákladů řízení ve splátkách či v delší než třídenní lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí soudu.