21 C 321/2023-38 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno a přestalo naplňovat hlavní účel institutu manželství. Manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, v , Anonymizováno, , Ruská federaci, avšak první dva roky manželství žili manželé odděleně a pouze se navštěvovali. Dne , datum, se manželům narodil nezletilý , jméno FO, . V manželství postupně došlo ke ztrátě důvěry a citového pouta mezi manžely, v současné době již manželé nejsou schopni se společně domlouvat na řešení situací běžného života. Od konce března 2023 nežijí manželé ve společné domácnosti. Manželé nemají společný majetek, když jejich společné jmění manželů bylo zúženo a vypořádáno notářským zápisem ze dne , datum, , vyhotoveným , tituly před jménem, , jméno FO, , notářkou. Poslední společné bydliště bylo na adrese , adresa, .Manžel s rozvodem manželství souhlasil a dále uvedl, že ve věci péče o nezletilého , jméno FO, již bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Teplicích č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, . Potvrdil, že manželé spolu delší dobu nežijí, když manželka se ze společného bydliště odstěhovala v červenci 2023, a soužití manželů je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Důvody rozvratu manželství manžel spatřuje zejména v tom, že manželka má jiného partnera.S ohledem na skutečnost, že oba manželé jsou cizími státními příslušníky, soud předně posuzoval, zda je věcně a místně příslušný k projednání věci. Podle čl. 1 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a , adresa, sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních (dále jen „Smlouva“), která byla podepsána v Moskvě dne , datum, a vstoupila v platnost dnem , datum, , občané jedné smluvní strany požívají na území druhé smluvní strany stejné právní ochrany svých osobních a majetkových práv jako vlastní občané. Mimo jiné mají právo obracet se volně a bez překážek na soudy ve věcech rodinných za stejných podmínek jako občané druhé smluvní strany. Podle čl. 26 odst. 1 Smlouvy se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době podání návrhu. Podle čl. 27 odst. 1 Smlouvy k rozvodu manželství k rozvodu manželství v případě uvedeném v článku 26 odst. 1 je dána pravomoc orgánů té smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době podání návrhu. Mají-li oba manželé v době podání návrhu bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc také orgánů této smluvní strany.Podle ust. § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis , právnická osoba, něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle ust. § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem.Z uvedeného je zřejmé, že je dána pravomoc českého soudu k projednání věci, když oba manželé, kteří jsou každý státním příslušníkem jiného cizího státu, žijí dlouhodobě v České republice a mají zde obvyklý pobyt; rozhodným právem je právo české. Místně příslušným je pak Okresní soud v Teplicích, v jehož obvodu měli manželé poslední společné bydliště.Z oddacího listu a z výpovědí účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Matričním úřadem města , Anonymizováno, , , Anonymizováno, oblast, Ruská federace, pod číslem matričního zápisu , Anonymizováno, . Účastníci jsou rodiči nezletilého , jméno FO, , narozeného , datum, v Praze, přičemž rozsudkem Okresního soudu v Teplicích č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda manželů jako rodičů nezletilého o úpravě péče a výživy nezletilého pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, . Manželé uzavřeli dne , datum, ve formě notářského zápisu Smlouvu o manželském majetkovém režimu. Manželka uvedla, že neshody v manželství měli s manželem asi poslední čtyři roky, manželství nefungovala, s manželem žili spíše jako sousedé, ne jako partneři. V červenci 2023 se odstěhovala ze společného bytu, od té doby s manželem nebydlí, společně nehospodaří. Obnovení manželského soužití již není možné. Za příčinu rozvratu manželství označila ztrátu vzájemné důvěry a citového pouta. Z výpovědi manžela vyplynulo, že s manželkou společně bydleli poté, co si vyřídila víza do České republiky. Poslední čtyři roky s manželkou skutečně nežili jako partneři, ale žili v jednom bytě, ze kterého se manželka do dohodě v červenci 2023 odstěhovala. Důvodem rozvratu je ztráta důvěry a citového pouta, ale jinak to ani nejde, když manželka navázala vztah s jiným mužem. Manžel dále rovněž vyloučil možnost obnovení manželského soužití.Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželé fakticky po dobu posledních nejméně čtyř let nežijí jako partneři, od července 2023 nesdílejí společnou domácnost, netvoří manželské a rodinné společenství, na obnově společného soužití nemají zájem. Manželství je pouze formálním svazkem a soud proto podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinou rozvratu manželství jsou z pohledu soudu rozdílné představy manželů o společném životě, a z toho plynoucí vzájemné citové odcizení manželů, které je trvalé a nevratné.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.