25 C 345/2023-113 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 327 Kč představující příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, (se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) neměl v období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se dozvěděla o tom, že žalovaný je vlastníkem vozu dne , datum, a přípisy ze dne , datum, vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 5 734 Kč, 5 076 Kč a 5 029 Kč. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, (se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), přičemž neměl v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 893 Kč výzvou odeslanou dne , datum, . Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, (se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3) neměl v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 4 620 Kč výzvou odeslanou dne , datum, . Žalovaný byl dále vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, (se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), přičemž neměl v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 1 175 Kč výzvou odeslanou dne , datum, . Žalovaný je dále povinen uhradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, přičemž z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.4. Z výstupu z informačního systému žalobkyně a kupní smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl v období od , datum, vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Žalobkyně se o skutečnosti, že je žalovaný vlastníkem tohoto vozu dozvěděla dne , datum, , jak vyplývá z emailu datovaného , datum, .5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované , datum, a sdělení , právnická osoba, . bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu RZ , SPZ, výzvu, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 5 029 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 107 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva obsahovala poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok u soudu.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované , datum, a sdělení , právnická osoba, . bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu RZ , SPZ, výzvu, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 5 076 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 108 dnů). Výzva obsahovala poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok u soudu.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované , datum, a sdělení , právnická osoba, . bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu RZ , SPZ, výzvu, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 5 734 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 122 dnů). Výzva obsahovala poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok u soudu.8. Z výstupu z informačního systému žalobkyně a sdělení Magistrátu města , adresa, soud zjistil, že žalovaný byl v období od , datum, zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, .9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované , datum, a sdělení , právnická osoba, . bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu RZ , SPZ, výzvu, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 893 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 19 dnů). Výzva obsahovala poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok u soudu.10. Z informace z registru silničních vozidel, výstupu z informačního systému žalobkyně a kupní smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl v období od , datum, vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, .11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované , datum, a sdělení , právnická osoba, . bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu RZ , SPZ, výzvu, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 4 620 Kč (35 Kč jako denní sazba příspěvku x 132 dnů). Výzva obsahovala poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok u soudu.12. Z výstupu z informačního systému žalobkyně a sdělení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, soud zjistil, že žalovaný byl v období od , datum, zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, .13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu datované , datum, a sdělení , právnická osoba, . bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu RZ , SPZ, výzvu, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu uhradil příspěvek do garančního fondu, když žalovaný neměl v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Příspěvek byl žalobkyní vyčíslen na částku 1 175 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 25 dnů) s tím, že žalovaný je povinen uhradit rovněž náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.14. Z přípisů ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , dokladů o odeslání zásilky, vrácené obálky, sdělení , právnická osoba, . a výstupů z informačního systému „PoštaOnline“ soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných částek na příspěvku nepojištěných.15. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu RZ , SPZ, , přičemž neměl v období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně přípisy odeslanými dne , datum, vyzvala žalovaného, aby do 60 dnů uhradil příspěvky do garančního fondu ve výši 5 029 Kč, 5 076 Kč a 5 734 Kč. Žalovaný byl v registru vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, , přičemž neměl v období od , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně přípisem odeslaným dne , datum, vyzvala žalovaného, aby do 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu ve výši 893 Kč. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu RZ , SPZ, , přičemž neměl v období od