41 C 350/2023-165 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky celkem 40.155 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] a za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], do [datum] do [datum], od [datum] do [datum] (ohledně uvedených vozidel nebyly uzavřeny pojistné smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání v paušální výši 11* 300 Kč. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu žaloba společně s výzvou k vyjádření byla doručena dne [datum] postupem uvedeným v § 49 odst. 4 o.s.ř., a to na adresu pro doručování (trvalé bydliště – [ulice a číslo], [obec] - [obec]) dle § 46b písm. a) o.s.ř. 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 5. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 137 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 47 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 6.439 Kč. 7. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 8. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 137 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 47 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 6.439 Kč. 10. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 105 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 47 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 4.935 Kč. 12. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 17 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 30 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 510 Kč. 14. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 15. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 16. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 61 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 30 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 1.830 Kč. Žalobkyně však v žalobě uplatnila toliko 1.500 Kč. 17. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 18. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 19. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 21 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 65 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 1.365 Kč. 20. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 21. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 22. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 16 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 65 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 1.040 Kč. 23. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 24. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 25. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 58 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 65 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 3.770 Kč. 26. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 27. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 28. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 62 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 47 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 2.914 Kč. 29. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 30. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 31. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 110 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 47 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 5.170 Kč. 32. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 33. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 104 dny nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 47 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 4.888 Kč. 34. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidel r.z. [anonymizováno] [číslo] v