41 C 376/2023 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky celkem 21.258 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] a za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (ohledně uvedených vozidel nebyly uzavřeny pojistné smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání v paušální výši 6* 300 Kč. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu žaloba společně s výzvou k vyjádření byla doručena dne [datum] postupem uvedeným v § 49 odst. 4 o.s.ř., a to na adresu pro doručování (trvalé bydliště – [ulice a číslo], [obec] – [část obce]) dle § 46b písm. a) o.s.ř. 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 5. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za nepojištěné období doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 87 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 47 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 4.089 Kč. 7. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 8. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 9. Z kupní smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že osobní automobil r. z. 2U4 [číslo] přešel na žalovaného od prodávající [jméno] [příjmení]. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za nepojištěné období doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 12 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 35 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 420 Kč. 11. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 12. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za nepojištěné období doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 49 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 35 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 1.715 Kč. 14. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za nepojištěné období doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 127 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 35 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 4.445 Kč. 16. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 17. Z kupní smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že osobní automobil r. z. 3H9 [číslo] přešel na žalovaného od prodávajícího [jméno] [příjmení]. 18. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za nepojištěné období doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 64 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 47 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 3.008 Kč. 19. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 20. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 21. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za nepojištěné období doručené žalovanému dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo] a že za období od [datum] do [datum], tj. 123 dní nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při denní sazbě 47 Kč tak činí neuhrazený příspěvek 5.718 Kč. 22. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně žádala žalovaného, aby provedl kontrolu platby příspěvku do garančního fondu. 23. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] a ze dne [datum]. 24. Z kupní smlouvy uzavřené dne [datum] vyplývá, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] přešlo na žalovaného od prodávající [jméno] [příjmení]. 25. Žalovaný byl také vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum], [datum], [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]. 26. Z kupní smlouvy uzavřené dne [datum] vyplývá, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] přešlo na žalovaného od prodávajícího [jméno] [příjmení]. 27. Žalovaný byl ještě vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum], [datum], (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]. 28. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 29. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla je vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 30. Podle odst. 4 tamtéž je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 31. Podle odst. 6 tamtéž povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 32. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odp