25 C 192/2025-46 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 10 231 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne , datum, účastnickou smlouvu, přičemž žalovaný zakoupil od žalobkyně koncové zařízení modem za cenu 4 140 Kč, kterou se zavázal uhradit v 60 splátkách po 69 Kč. Žalovaný zaplatil pouze částku 897 Kč. Dodatkem ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon Honor Magic5 Lite 5G 128GB zelené barvy za cenu 8 989 Kč, při převzetí zaplatil částku 1 Kč a zbylou část ceny se zavázal uhradit v 36 měsíčních splátkách ve výši 250 Kč, přičemž takto uhradil 2 000 Kč. Žalovaný nezaplatil splátky ceny zařízení po 319 Kč (69 Kč + 250 Kč) vyúčtované fakturami žalobkyně č. , hodnota, , 5241339842, 5242991711, 5244700501, 5246489074. Žalobkyně ke dni , datum, ukončila žalovanému poskytování služeb, přičemž mu vyúčtovala zbývající část kupní ceny zařízení v celkové výši 8 636 Kč fakturou č. , hodnota, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, přičemž z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.4. Z účastnické smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli uvedeného dne smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a další doplňkové služby. Strany se dále dohodly, že uzavírají smlouvu o koupi zařízení modem, přičemž žalovaný se zavázal uhradit cenu tohoto zařízení ve výši 4 140 Kč, a to v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Strany se dohodly, že v případě prodlení žalovaného se zaplacením jakéhokoliv peněžitého závazku je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celé zbývající kupní ceny.5. Z listiny „dodatek ke smlouvě“ datované , datum, soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zelené barvy. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu tohoto zařízení ve výši 8 989 Kč, a to ve 36 měsíčních splátkách po 250 Kč, resp. poslední splátka činila 238 Kč.6. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za zúčtovací období od , datum, do , datum, splátky ceny zařízení ve výši 319 Kč (69 + 250 Kč). Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .7. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za zúčtovací období od , datum, do , datum, splátky ceny zařízení ve výši 319 Kč (69 + 250 Kč). Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .8. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za zúčtovací období od , datum, do , datum, splátky ceny zařízení ve výši 319 Kč (69 + 250 Kč). Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .9. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za zúčtovací období od , datum, do , datum, splátky ceny zařízení ve výši 319 Kč (69 + 250 Kč). Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .10. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za zúčtovací období od , datum, do , datum, splátky ceny zařízení ve výši 319 Kč (69 + 250 Kč). Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .11. Z přípisu ze dne , datum, a vrácené obálky bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky na ceně za poskytnuté služby s tím, že nedojde-li k úhradě ve stanovené lhůtě, zruší žalobkyně ke dni , datum, žalovanému poskytování služeb.12. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za zúčtovací období od , datum, do , datum, zbývající splátky ceny zařízení ve výši 8 636 Kč (2 898 Kč + 5 738 Kč). Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .13. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky na ceně za poskytnuté zboží a služby.14. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala odevzdat žalovanému koncové zařízení modem a žalovaný se zavázal uhradit jeho cenu ve výši 4 140 Kč, a to v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, se žalobkyně zavázala odevzdat žalovanému koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu tohoto zařízení ve výši 8 989 Kč, a to v 36 měsíčních splátkách ve výši 250 Kč. Žalovaný od žalobkyně převzal výše popsaná zařízení, splátky jejich ceny však řádně nehradil. Žalovaný takto nezaplatil splátky ceny zařízení ve výši 319 Kč splatné ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , celkem tedy částku 1 595 Kč. V souladu s ujednáním stran žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému zbývající část ceny zařízení ve výši 8 636 Kč, která byla splatná dne , datum, . Přes výzvu k úhradě žalovaný na uvedené ničeho nezaplatil.15. Po právní stránce soud posoudil věc podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), neboť účastníci uzavřeli kupní smlouvu, kterou se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni kupní cenu za poskytnutá koncová zařízení. Této své povinnosti žalovaný nedostál, když nezaplatil celkem částku 10 231 Kč. Protože je žalovaný v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je povinen podle § 1970 občanského zákoníku uhradit žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.16. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí ve výroku I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl, přičemž uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 10 231 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení žalobkyně činí 1 000 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhradu hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, sepis žaloby) po 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.18. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena podle § 160 odst. 1 věty prvé o. s. ř.