4 C 167/2021-21 — Okresní soud v Třebíči

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu mezi účastníky uzavřené Rámcové kupní smlouvy na pohonné hmoty ze dne 20. 5. 2019, na jejímž základě žalovaný odebral pohonné hmoty na čerpací stanici žalobkyně ve [obec], a to: - v lednu 2021 v celkové výši 18 830,59 Kč, na něž vystavila žalovanému fakturu č. FV [číslo] ze dne 31. 1. 2021, splatnou dne 2. 3. 2021, na niž k výzvě žalobkyně uhradil dne 20. 5. 2021 částku 15 000 Kč, přičemž ke dni podání žaloby nebyla zbývající jistina dluhu ve výši 3 830,59 Kč s příslušenstvím uhrazena, - v únoru 2021 v celkové výši 14 111,07 Kč, na něž vystavila žalovanému fakturu č. FV [číslo] ze dne [datum], splatnou dne 30. 3. 2021, na niž nebylo žalovaným ničeho uhrazeno, - v březnu 2021 v celkové výši 8 113,84 Kč, na něž vystavila žalovanému fakturu č. FV [číslo] ze dne [datum], splatnou dne 30. 4. 2021, na niž nebylo žalovaným ničeho uhrazeno. 2. Součástí Rámcové kupní smlouvy bylo ujednání mezi účastníky, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu ve výši 1% z finální částky každé faktury za odběr pohonných hmot. Nárok na slevu však zaniká, není-li faktura uhrazena celá řádně a včas. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném vrácení uvedené slevy do 14 dnů od splatnosti předmětné faktury, a to slevy ve výši 190,21 Kč vztahující se k faktuře č. FV [číslo], a to ke dni 16. 3. 2021, slevy ve výši 142,53 Kč vztahující se k faktuře č. FV [číslo], a to ke dni 13. 4. 2021, a slevy ve výši 81,96 Kč, vztahující se k faktuře č. FV [číslo] ze dne 31. 3. 2021, a to ke dni 14. 5. 2021. Součástí Rámcové kupní smlouvy bylo též ujednání o smluvní pokutě ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení s úhradou kupní ceny, počínaje 15. dnem prodlení, v návaznosti na neuhrazené pohledávky si žalobkyně nárokuje ke dni 11. 8. 2021 smluvní pokutu v celkové výši 3 957,39 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě celkové žalované částky předžalobní výzvou ze dne 7. 7. 2021, přesto ničeho neuhradil. 3. Žalovaný se na výzvu soudu k žalobě nevyjádřil. 4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byla uzavřena dne 20. 5. 2019 Rámcová kupní smlouva, jejímž předmětem byl nákup zboží od žalobkyně, a to motorové nafty a benzínu u čerpacích stanic prodávající, a to za zvýhodněných podmínek prostřednictvím výlučného čipu/karty vydného kupujícímu. Žalobkyně jakožto prodávající poskytovala žalovanému jakožto kupujícímu slevu za odběr pohonných hmot ve výši 1%. Nárok na tuto slevu dle čl. 2. Rámcové kupní smlouvy zanikl, pokud nebyla faktura za odběr pohonných hmot uhrazena řádně a včas. V takovém případě byl kupující povinen uvedenou slevu vrátit prodávající do 14 dnů od splatnosti předmětné faktury obsahující slevu. V čl. 2. Rámcové kupní smlouvy byla mezi účastníky sjednána též smluvní pokuta ve výši 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení s úhradou finančního závazku přesahující 14 dnů. Za odebrané pohonné hmoty byla žalovanému vystavena faktura [číslo] ze dne 31. 1. 2021, splatná dne 2. 3. 2021, na částku 18 830,59 Kč, na niž žalovaný dle tvrzení žalobkyně uhradil dne 20. 5. 2021 částku 15 000 Kč, zbývající částka 3 830,59 Kč nebyla uhrazena. Dále byla žalovanému za odebrané pohonné hmoty vystavena faktura [číslo] ze dne 28. 2. 2021, splatná dne 30. 3. 2021, na částku 14 111,07 Kč, na níž nebylo ze strany žalovaného ničeho uhrazeno. Žalobkyně též vystavila žalovanému fakturu za odebrané pohonné hmoty [číslo] ze dne 31. 3. 2021, splatná dne 30. 4. 2021, na niž nebylo žalovaným ničeho uhrazeno. Množství odebraných pohonných hmot vyplývá z vyúčtování prodejů na lokální platební karty za měsíce leden, únor a březen 2021, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna. 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi žalobkyní jakožto prodávající a žalovaným jakožto kupujícím byla podle ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. uzavřena kupní smlouva o odběru pohonných hmot za zvýhodněných podmínek. Žalovaný však za odebrané pohonné hmoty neuhradil ve lhůtách splatnosti jednotlivých faktur kupní cenu, a dostal se do prodlení s úhradou dlužných částek, a proto má žalobkyně právo (vedle žalovaným neuhrazené kupní ceny za odebrané pohonné hmoty ve výši 26 055,55 Kč) na úhradu úroku z prodlení z těchto dlužných částek podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož kupní cena nebyla uhrazena řádně a včas je žalovaný povinen vrátit žalobkyni slevu ve výši 1% za odebrané pohonné hmoty podle čl. 2. Rámcové kupní smlouvy, což představuje částku celkem 414,70 Kč. Soud též považuje za opodstatněný nárok žalobkyně na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z dlužných částek podle čl. 2. Rámcové kupní smlouvy, což činí celkem 3 957,39 Kč. V daném případě se jednalo o vzájemný závazek podnikatelů, a proto žalobkyně má právo na úhradu nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v celkové výši 3 600 Kč (3 x 1 200 Kč). 7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 138 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 218 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 427,59 Kč sestávající z částky 2 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.