4 C 41/2022-157 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 24. 3. 2022 se žalobkyně domáhá po žalovaném hrazení příspěvku na výživu nerozvedené manželky v částce 20 000 Kč měsíčně, a to vždy do 15. dne v měsíci předem. Nárok odůvodnila tím, že jsou se žalovaným stále manželé. Žalobkyně a žalovaný však od poloviny července 2021 spolu nežijí, netvoří manželské ani rodinné společenství, neboť si žalovaný zřejmě našel novou partnerku s dětmi a odstěhoval se od své manželky a svých dětí. Manželství účastníků je v současné době hluboce rozvráceno. Žalovaný žalobkyni dodnes nevysvětlil, proč od ní odešel, proč se o svoji rodinu přestal starat a nezajímá se o ni. Žalobkyně pracuje dlouhodobě jako prodavačka ve [právnická osoba] se sídlem Žerotínovo nám. v Třebíči. Její čistý měsíční příjem činí v průměru 16 000 Kč měsíčně. Vyjma mzdy nemá žádný jiný příjem a nepobírá sociální dávky. Žalobkyně bydlí v bytě o velikosti 4+1, který je ve společném jmění manželů. Byt byl pořízen za pomoci společného hypotečního úvěru žalobkyně a žalovaného a výše splátek činí 9 800 Kč měsíčně. Tyto splátky celkově hradil žalovaný, ovšem podle žalobkyně žalovaný odmítá hradit plnou částku a požaduje, aby žalobkyně hradila polovinu této částky. Žalobkyně hradí částku 7 000 Kč jako zálohy na služby předmětného bytu, na potřeby domácnosti a za stravu vynakládá 11 000 Kč měsíčně. Dále ze svého příjmu hradí měsíčně 1 500 Kč na splátkách spotřebitelského úvěru u [právnická osoba], který byl použit na potřeby a budoucí náklady dětí. Žalobkyně v tomto bytě bydlí se svými dvěma dětmi, nezletilou [jméno] a zletilým [jméno], ke kterým má vyživovací povinnost. Žalovaný pracuje jako vedoucí skupiny v [právnická osoba], JE [obec] a měl za rok 2021 čistý měsíční příjem 82 000 Kč. Žalobkyně předpokládá, že za rok 2022 bude činit příjem žalovaného minimálně 90 200 Kč měsíčně. Žalobkyně se domnívám, že žalovaný má též příjmy z organizování cyklistických závodů, a to odhadem ve výši 8 300 Kč měsíčně. Podle žalobkyně má žalovaný výdaje na stravu a bydlení ve výši 15 000 Kč, hradí též splátku na auto ve výši 6 800 Kč, též polovina splátky hypotečního úvěru činí 4 800 Kč a hradí též zálohu na výživném pro [jméno] ve výši 6 000 Kč a pro [jméno] ve výši 8 000 Kč. Podle žalobkyně žalovanému zbývá cca 62 730 Kč měsíčně. Žalobkyně není schopna v současné době ze svého příjmu a z manželem zasílaných záloh výživné na děti pokrýt ani náklady na dceru a syna a na bydlení, natož pak své vlastní potřeby. Žalobkyně požaduje po žalovaném, aby ji hradil částku 20 000 Kč měsíčně tak, aby jejich hmotná a kulturní úroveň byla totožná. Žalobkyně nemá v současné době dostatek finančních prostředků, a proto ji nezbývá než využít pomoc své rodiny a dále pro potřeby dětí byla nucena si vzít půjčku, kterou měsíčně splácí. 2. Manžel se k žalobě vyjádřil podáním ze dne 11. 4. 2022 tak, že s uplatněným nárokem žalobkyně nesouhlasí. Žalovaný je ochoten přispívat žalobkyni na výživu ode dne podání žaloby, tj. od 24. 3. 2022 částkou 4 000 Kč měsíčně, splatnou předem do každého 15. dne v měsíci k jejím rukám. Manžel tedy v zásadě nárok manželky uznává co do důvodu, avšak popírá co do výše. Žalovaný zpochybňuje výši měsíčního příjmu žalobkyně ve výši 16 000 Kč měsíčně, když uvádí, že tato částka neodpovídá současnému vývoji na trhu práce a zvyšováním mezd v souvislosti s inflací, když dle aktuální nabídky volných pracovních míst Úřadu práce v [obec], např. pro výkon práce obsluhy rychlého občerstvení v [obec] [část obce] je nástupní mzda od 25 000 Kč. V souvislosti s příjmy žalobkyně podle žalovaného zamlčuje tu skutečnost, že pobírá příjem z nájmu bytu 2+1, který vlastní manželé v SJM, a který je pronajímán. Nájemné vč. energií činí 13 000 Kč, tuto částku pobírá výlučně manželka a ponechává si ji pro svoji potřebu. Žalovaný je přitom ten, kdo od rozdělení společné domácnosti od srpna 2021 do listopadu 2021 hradil zálohy na energie v tomto bytě a dále kompletní platbu inkasa v bytě 4+1, který obývá žalobkyně a společné děti. Žalovaný též uvádí, že mu byla uložena povinnost Okresním soudem v Třebíči hradit výživné na každé dítě ve výši 11 000 Kč, obě děti přitom sdílí společnou domácnost se žalobkyní a ta s touto částkou také hospodaří. Žalovaný má za to, že celková částka, se kterou žalobkyně hospodaří činí 51 000 Kč. Žalovaný zpochybňuje tvrzení žalobkyně týkající se jeho měsíční mzdy, když uvádí, že tato činí v průměru 65 000 Kč měsíčně čistého. K tomu pak jednou ročně pobírá mimořádnou odměnu ve výši cca. 120 000 Kč. Jeho příjmy se tak v průměru pohybují v průměru 78 000 Kč čistého, žádné další příjmy nemá. Pokud se jedná o pořádání cyklistických závodů, které jsou jeho koníčkem, tak z těchto mu neplynou žádné zisky. Žalovaný dále uvádí, že je to výlučně on, kdo hradí pasiva společného jmění manželů, byť je pravdou, že manželku vyzýval, aby se na platbě hypotečního úvěru podílela jednou polovinou, ta to však odmítá. Z uvedeného důvodu je žalovaný nucen hradit společné závazky v plné výši sám. Podle žalovaného již ze skutečnosti, že zcela hradí společné závazky a ani část příjmů z nájmu bytu nepobírá, plní tak žalovaný vyživovací povinnost k žalobkyni. 3. Současně s podáním žaloby na přiznání výživného nerozvedené manželce žalobkyně navrhla vydání předběžného opatření, podle něhož měl žalovaný žalobkyni přispívat částkou 10 000 Kč měsíčně. Tento návrh byl usnesením Okresního soudu v Třebíči ze dne 29. 3. 2022, č.j. 4 C 41/2022-22, pravomocně zamítnut. 4. Z provedených listinných důkazů a doložených tvrzení účastníků vzal soud za prokázaný následující skutkový stav věci: Z oddacího listu účastníků vyplynulo, že tito byli dne 4. 9. 1999 oddáni a jejich manželství trvá. Mezi účastníky byla též nesporná skutečnost, že od srpna 2021 nesdílí společnou domácnost, ze které se žalovaný odstěhoval. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. UDTA21/100049 sjednaného u [obec] spořitelny vyplývá, že žalovaný hradí na leasingové splátce k automobilu Ssang Yong Korando 19 částku ve výši 6 755 Kč měsíčně. Tento automobil byl pořízen dne 1. 6. 2021, přičemž na celkovou kupní cenu ve výši 530 800 Kč bylo ze společného jmění manželů zaplacena záloha ve výši 200 000 Kč, zbývající částku kupní ceny žalovaný splácí prostřednictvím výše uvedených leasingových splátek. Žalovaný též prodal automobil ve společném jmění manželů [příjmení] [jméno] 1,6i za částku 95 000 Kč. Žalovaný hradí měsíčně částku 18 000 Kč jako nájemné za užívání rodinného [anonymizováno] ve Vladislavi, dle smlouvy o nájmu ze dne 1. 4. 2022, který užívá. Výše ročního povinného ručení a havarijního pojištění na automobil Korando činí 10 439 Kč, které hradí žalovaný. Žalovaný též hradí zálohy na elektřinu u rodinného domu, který užívá ve [obec] ve výši 2 000 Kč měsíčně, a to dle smlouvy ze dne 7. 4. 2022, uzavřené se [právnická osoba] [právnická osoba] Žalovaný též hradí měsíčně částku 3 989 Kč představující sloučené úvěru vzniklé za trvání manželství dle výpisu na č.l. 40. Žalovanému vznikají též náklady při dojíždění do práce z [obec] do [obec]. Žalovaný má měsíčně též výdaje za stravu 5 000 Kč, za ošacení 1 500 Kč a za kulturu 1 500 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 28. 2. 2022, č.j. 11 Nc 1062/2021-182 který nabyl právní moci dne 20. 4. 2022, byla žalovanému uložena povinnost přispívat na výživu nezletilé dcery [jméno] částkou 11 000 Kč počínaje dnem 1. 8. 2021, splatnou předem vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám žalobkyně. Dlužné výživné za období od 1. 8. 2021 do 28. 2. 2022 v částce 38 000 Kč byl žalovaný povinen uhradit do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobkyně. Rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 24. 3. 2022, č.j. 5 C 225/2021-142, byla žalovanému uložena povinnost počínaje dnem 1. 8. 2021 platit zletilému synovi [jméno] výživné ve výši 11 000 Kč měsíčně. Nedoplatek výživného vzniklý žalovanému od 1. 8. 2021 do 31. 3. 2022 ve výši 29 000 Kč byl žalovaný povinen zaplatit zletilému synovi nejpozději do 30. 6. 2022. Z potvrzení zaměstnavatele žalovaného [právnická osoba], a. s., vzal soud za prokázané, že průměrná výše čisté mzdy žalovaného za rok 2021 činila 78 035 Kč a za období leden až květen 2022 činí 92 391 Kč, přičemž ve výplatě za březen 2022 je mimořádná odměna ve výši 111 095 Kč hrubého. Žalovanému bylo též Národním bezpečnostním úřadem vystaveno dne 17. 5. 2022 osvědčení na stupeň utajení - tajné. Z výplatní pásky žalovaného za červenec 2022 vyplývá, že jeho čistá mzda činila 67 248 Kč. Z výzev [právnická osoba], ze dne 17. 2. 2022, 17. 7. 2022 a 17. 8. 2022 vyplývá, že na hypotečním úvěru č. [bankovní účet] vzniká nedoplatek, a to v celkové výši 9 858 Kč, přičemž tento nedoplatek byl posléze uhrazen výlučně žalovaným. Z výpisu z běžného účtu vedeného na jméno žalovaného u [příjmení] [příjmení] č. [bankovní účet] za období od 1. 1. 2019 do 28. 11. 2021 vyplývá, že tento účet slouží k vybírání příspěvků na cyklistické závody od jejich účastníků a současně slouží k hrazení nákladů takových závodů, např. na úhradu startovacího