ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2022:5.C.231.2022.1 Datum: 2022-09-29 Předmět: zaplacení částky 1 663 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení částky 1 663 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 6. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 663 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení pojistného a poplatků za vyhotovení a odeslání upomínek dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla s účinností od 18. 6. 2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Pojistné bylo sjednáno na 3 960 Kč ročně. Tato pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného žalovaným ke dni 24. 9. 2021. Za dobu trvání pojistného vztahu vzniklo žalobci z této smlouvy právo na zaplacení žalovaným dosud nezaplaceného pojistného a dále žalobci vzniklo v této souvislosti právo na zaplacení smluvních poplatků za vyhotovení a odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného a další upomínky po zániku pojištění. Žalovaný dlužné pojistné žalobci dosud přes jeho písemnou výzvu před zahájením řízení nezaplatil.
2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na jednání vzdali a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.
3. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 17. 6. 2020, záznamem z jednání před uzavřením smlouvy, sazebníky nákladů žalobce, bilancí pojistné smlouvy, upomínkou žalobce z 2. 8. 2021 včetně dodejky, oznámením o ukončení pojistné smlouvy z 6. 10. 2021, výzvou žalobce z 1. 11. 2021 a výzvou žalobce z 20. 1. 2022 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla s účinností od 18. 6. 2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Pojistné bylo sjednáno na 3 960 Kč ročně. Tato pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného žalovaným ke dni 24. 9. 2021. Za dobu trvání pojistného vztahu vzniklo žalobci z této smlouvy právo na zaplacení žalovaným dosud nezaplaceného pojistného a dále žalobci vzniklo v této souvislosti právo na zaplacení smluvních poplatků za vyhotovení a odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného a další upomínky po zániku pojištění. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit žalobci sjednané pojistné za celou dobu trvání obou pojistných vztahů mezi účastníky a smluvní poplatky za vyhotovení a odeslání upomínek, přičemž co do výše vychází nárok žalobce uplatněný žalobou z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným softwarem, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti pojistného ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření pojistné smlouvy vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení za období od 25. 9. 2021 do 14. 6. 2022 odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení i repo sazbě ČNB k tomuto dni. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůtě delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.