ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2022:5.C.48.2022.1 Datum: 2022-04-05 Předmět: zaplacení částky 17 845 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení částky 17 845 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/)
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 8. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 17 845 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění tohoto příspěvku. Podáním doručeným soudu dne 17. 3. 2022 vzal ohledně částky 17 845 Kč žalobu zpět s tím, že tuto částku žalovaný žalobci dne 28. 1. 2022 zaplatil. Soud proto dle § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení v této části zastavil a věcně rozhodoval pouze o zbývající části žaloby představující zákonný úrok z prodlení z částky 17 845 Kč od 14. 1. 2021 do 28. 1. 2022 ve výši 1 533 Kč.
2. Zákonný úrok z prodlení je příslušenstvím pohledávky, přičemž z výzvy zaslané žalovanému a dodejky k ní je zřejmé, že žalovaný byl povinen předmětný dluh splatný na výzvu zaplatit nejpozději do 13. 1. 2021. Dnem následujícím se tak žalovaný ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci tak dle § 1968 a 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení 8,25% ročně odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě v části týkající se příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost toto příslušenství žalobci zaplatit v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
3. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 146 odst. 2 věta druhá a § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť ohledně částky 17 845 Kč byla žaloba vzata zpět pro chování žalovaného, který tuto částku žalobci zaplatil až po zahájení řízení, a ve zbývající části byl žalobce plně úspěšný. Soud proto žalobci přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za čtyři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení, podání žaloby a písemné vyjádření ve věci obsahující zpětvzetí žaloby) dle § 14 b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 336 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.