4 C 120/2023-53 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručenou na zdejší soud dne 21. 3. 2023, se žalobce domáhá stanovení povinnosti žalovaným, aby společně a nerozdílně zaplatili žalobci částku 30 000 Kč, představující náklady mu vzniklé za inzertní a marketingovou kampaň k provedení elektronické aukce jejich nemovitých věcí. Mezi žalobcem jako příkazníkem a žalovanými jako příkazci byla dne 10. 2. 2023 uzavřena smlouva o provedení elektronické aukce, jejímž předmětem bylo, mj. provedení elektronické aukce ve smlouvě blíže specifikovaných nemovitostí, které mají žalovaní ve svém společném jmění manželů, a to na aukčním portálu https://www aukcesedmicka.cz. Předpokladem provedení aukce bylo kromě jiného pořízení fotografických či jiných potřebných materiálů ze strany žalobce, přičemž ve smlouvě udělili žalovaní žalobci též pokyn, aby na své náklady spustil inzertní a marketingovou kampaň, která bude trvat až do dne uskutečnění aukce. Žalovaní při uzavření smlouvy požádali žalobce, aby s poskytováním služeb podle smlouvy započal před uplynutím čtrnáctidenní lhůty pro odstoupení od smlouvy. Žalobci tak vznikl podle čl. VI. smlouvy a části C.5. vůči žalovaným nárok na úhradu částky ve výši 30 000 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo]. Žalovaní byli žalobcem, resp. jeho právním zástupce, vyzváni k úhradě dlužné částky ve výši 30 000 Kč, která odpovídá rozsahu žalobcem poskytnutých služeb do doby doručení odstoupení žalovanými, předžalobní výzvou ze dne 13. 3. 2023, v níž byla poskytnuta lhůta žalovaným k úhradě požadované částky do dne 20. 3. 2023. Dlužná částka však nebyla v poskytnuté lhůtě uhrazena. 2. K výzvě soudu se žalovaný 1. vyjádřil k žalobě tak, že neuznává nárok uplatněný v žalobě, neboť v zákonné lhůtě bylo jím a jeho bývalou manželkou podáno odstoupení od smlouvy a doručeno doporučeným dopisem dne 22. 2. 2023 žalobci. Dále uvedl, že žalobcem nebyly služby provedeny, resp. nebyly doloženy skutečně vynaložené náklady. 3. Z provedeného dokazování při jednání konaném dne 7. 12. 2023 zjistil soud následující skutkový stav: Smlouvou o provedení elektronické aukce ze dne 10.2.2023 se žalobce jakožto příkazník zavázal provést pro žalované jakož příkazce elektronickou aukci na aukčním portálu [webová adresa] nemovitých věcí žalovaných, a to pozemku p.č. st. 328, jeho součástí je stavba [adresa], v [obec], a pozemku p. [číslo] zapsaných na [list vlastnictví] pro obec a k. ú. [obec] (dále jen„ předmětné nemovité věci“). Vyvolávací cena byla sjednána na částku 4 999 000 Kč Součástí smlouvy bylo též ujednání čl. VI., že v případě, že je smlouva uzavřena mimo prostory obvyklé k podnikání poskytovatele, může příkazce od smlouvy bez uvedení důvodu odstoupit, a to do čtrnácti dnů ode dne následujícího po dni uzavření smlouvy. Pro účely uplatnění práv na odstoupení od smlouvy musí příkazce o tomto svém rozhodnutí informovat poskytovatele písemně, a to na korespondenční adresu uvedenou v záhlaví této smlouvy formou jednoznačného prohlášení. [příjmení] byla dodržena lhůta pro odstoupení od smlouvy, postačuje odeslat sdělení o uplatnění práva odstoupit od smlouvy před uplynutím příslušné lhůty. Protože příkazce tímto pověřuje poskytovatele, aby se svojí činností dle smlouvy započal již během lhůty pro odstoupení od smlouvy, je příkazce v případě odstoupení od smlouvy povinen dle zákona zaplatit příkazníkovi částku úměrnou rozsahu poskytnutých služeb od doby, kdy příkazce informoval poskytovatel o odstoupení od smlouvy, a to v porovnání s celkovým rozsahem služeb stanoveným ve smlouvě podle C.5. Podle části C. smlouvy bodu 5 v případě odstoupení příkazce od smlouvy podle čl. VI. této smlouvy činí odměna a náklady poskytovatele za provedení elektronické aukce 30 000 Kč vč. DPH. Žalovaní odstoupili od předmětné smlouvy podáním ze dne 22. 2. 2023, tj. v rámci čtrnáctidenní lhůty k odstoupení od smlouvy. Do odstoupení od smlouvy bylo ze strany žalobce započato s realizací elektronické dražby předmětných nemovitých věcí, a to pořízením fotografických a video materiálů třetí osobou – [jméno] [příjmení], za něž byla žalobci vyúčtována částka 8 180 Kč podle faktury [číslo] žalobcem též uhrazena. Dále byly pořízeny jiné potřebné materiály ze strany žalobce, např. zveřejnění aukční vyhlášky k provedení elektronické aukce ze dne 14. 2. 2023, tedy byla spuštěna inzertní a marketingová kampaň a proveden odhad obvyklé tržní ceny předmětných nemovitých věcí pod č. 2023 [číslo] ze dne 14. 2. 2023 na částku 6 190 000 Kč. Jelikož bylo odstoupeno od smlouvy ve sjednané lhůtě a v této době bylo započato s realizací sjednané dražby byla žalovaným žalobcem vyúčtovaná částka 30 000 Kč vč. DPH fakturou [číslo] ze dne 17. 2. 2023. Tato částka nebyla žalovanými ve lhůtě splatnosti uhrazena, a proto byli žalovaní vyzváni k jejich úhradě předžalobní výzvou ze dne 13. 3. 2023. 4. Podle § 2430 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“) příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. 5. Podle § 1834 o. z. odstoupí-li spotřebitel od smlouvy, jejímž předmětem je poskytování služeb nebo dodávka vody, plynu nebo elektřiny, kterou nejsou prodávány v omezeném objemu nebo v určitém množství nebo tepla z dálkového vytápění, a podnikatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí podnikateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy. Je-li sjednaná cena nepřiměřeně vysoká, uhradí spotřebitel podnikateli obvyklou cenu toho, co bylo poskytnuto. 6. Žalovaní jakožto spotřebitelé zavázali společně žalobce jakožto podnikatele k obstarání elektronické dražby předmětných nemovitých věci podle uzavřené smlouvy. Součástí smlouvy bylo též poučení žalovaných o možnosti odstoupit od této smlouvy, uzavřené mimo prostory obvyklé k podnikání žalobce, do čtrnácti dnů od uzavření smlouvy. Součástí smluvních ujednání byl pokyn žalobci začít s realizací dražby již během lhůty pro odstoupení od smlouvy. V průběhu této lhůty došlo k odstoupení od smlouvy žalovanými. Do doby odstoupení vznikly žalobci náklady související s provedenou realizací dražby, a to náklady za pořízení fotografických a videozáznamů předmětných nemovitých věcí, zveřejnění aukční vyhlášky a proveden odhad obvyklé tržní ceny. Podle čl. VI. smluvních ujednání ve spojení s bodem 5 části C smlouvy, má žalobce právo na uhrazení částky 30 000 Kč, vč. DPH, od žalovaných, jelikož tato částka představuje odměnu a náklady za provedenou realizaci elektronické dražby. Soud též nemá za to, že by předmětná částka byla nepřiměřeně vysoká s ohledem na skutečně provedenou činnost žalobce a náklady, které mu realizací dražby vznikly. Soud z uvedeného důvodu žalobě na zaplacení částky 30 000 Kč vyhověl. Jelikož se žalovaní dostali do prodlení s úhradou předmětné částky, tak žalobce má podle § 1970 o. z. právo na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., plynoucí ode dne následujícího po uplynutí lhůty k uhrazení dlužné částky stanovené v předžalobní výzvě, tj. od 21. 3. 2023 Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., věty první před středníkem. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 457 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 200 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., tj. 11 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis kvalifikované předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby, resp. návrhu na vydání EPR, replika k vyjádření žalovaného 1. ze dne 1. 12. 2023 a účast na jednání soudu dne 7. 12. 2023), včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč, tj. 1 500 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., dále z náhrady za jízdné právního zástupce žalobce osobním vozidlem zn. Audi Q7 ze [obec] do [obec] a zpět k jednání soudu dne 7. 12. 2023, při ujetí celkem 100 km (2 x 50 km) a průměrné spotřebě 9,8 l [číslo] km nafty motorové a její ceně 34,40 Kč a paušálním opotřebení vozidla ve výši 5,20 Kč km, tj. celkem 857 Kč podle výpočtu (1 x 9,8 x 34,40) + (100 x 5,20) a náhrady za promeškaný čas strávený cestou ze [obec] na [jméno] do [obec] a zpět podle § 14 odst. 3 a.t. za celkem 2x dvě půlhodiny, tj. 400 Kč. Tuto částku jsou povinni zaplatit žalovaní společně a nerozdílně k rukám právního zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě stanovené v § 160 odst. 1 o. s. ř.