4 C 3/2023-43 — Okresní soud v Třebíči

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok dle tvrzení strany žalující představuje jistinu ve výši 9 999,40 Kč, kterou byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni jakožto věřiteli, která poskytla žalovanému částku 9 499,40 Kč v období od 2. 2. 2021 do 4. 2. 2021 na nákup služeb prostřednictvím karty a částku ve výši 500 Kč prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně požaduje též na poplatcích z prodlení částku 1 695 Kč, a to vše z titulu smlouvy k službě [anonymizováno] účet uzavřené dne 2. 2. 2021 mezi žalobkyní a žalovaným. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou shora uvedené dlužné jistiny, požaduje žalobkyně též zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od 16. 4. 2021 do zaplacení. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou – fikcí dne 13. 3. 2023, přičemž byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou neúčast neomluvil. Žalobkyně, která se dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. vydal rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 826 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (vedených i Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 12 C 23/2023, 5 C 321/2022 a 12 C 189/2022) a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, sestávající z částky 300 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., s připočtením náhrady za cestovné při cestě vlakem z [obec] do [obec] a zpět ve výši 122 Kč a náhrady za promeškaný čas podle § 14 a.t. ve výši 800 Kč (8 půlhodin x 100 Kč) s připočtením daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.