5 C 180/2024-15 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 20. 3. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 26 649 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění tohoto příspěvku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 31. 10. 2020 do 3. 2. 2021 provozovatelem osobního automobilu Škoda Superb, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 96 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 240 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení , Anonymizováno, i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 27. 7. 2023. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 6 240 Kč a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 6 540 Kč představující základ příspěvku ve výši 6 240 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 10. 10. 2023. Žalovaný byl dále v období od 1. 5. 2021 do 29. 11. 2021 provozovatelem osobního automobilu Mercedes-Benz S 320, registrační značka , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, přičemž v tomto období rovněž nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 2 500 cm3 činila dle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 93 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 213 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 19 809 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 10. 3. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 20 109 Kč představující základ příspěvku ve výši 19 809 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 24. 5. 2022. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na jednání soudu vzdali a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o vozidlech a provozovateli, kupní smlouvou ohledně vozidla Škoda Superb ze dne 23. 10. 2022 mezi , jméno FO, jako prodávající a žalovaným jako kupujícím, výzvami žalobce adresovanými žalovanému ze dne 10. 3. 2022 a 27. 7. 2023 včetně doručenek, upomínkami žalobce z 15. 6. 2022, 1. 11. 2023 a 1. 12. 2023 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvami žalobce z 14. 9. 2022 a 16. 1. 2024 včetně podacích archů. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 31. 10. 2020 do 3. 2. 2021provozovatelem osobního automobilu Škoda Superb, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 96 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 240 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 27. 7. 2023. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 6 240 Kč a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 6 540 Kč představující základ příspěvku ve výši 6 240 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 10. 10. 2023. Žalovaný byl dále v období od 1. 5. 2021 do 29. 11. 2021 provozovatelem osobního automobilu Mercedes-Benz S 320, registrační značka , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, přičemž v tomto období rovněž nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 2 500 cm3 činila dle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 93 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 213 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 19 809 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 10. 3. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 20 109 Kč představující základ příspěvku ve výši 19 809 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 24. 5. 2022. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti příspěvků, tedy dnem 25. 5. 2022 ohledně částky 19 809 Kč, a dnem 11. 10. 2023 ohledně částky 6 240 Kč, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný předmětný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého vzniklo právo na náhradu nákladů řízení ve věci plně úspěšnému žalobci. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 066 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/