6 C 151/2020-23 — Okresní soud v Trutnově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne [datum] domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím jako dlužného pojistného. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dne [datum] byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně [datum]. Dle § 2758 odst. l o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. V průběhu řízení bylo pojistnou smlouvou pro [anonymizována tři slova] III [číslo] ze dne [datum], předpisem pojistného ze dne [datum] a [datum], upomínkami ze dne [datum] a [datum], oznámením o zániku pojištění ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum], výzvou k zaplacení ze dne [datum], přehledem inkasní bilance pojistné smlouvy a předžalobní výzvou ze dne [datum] prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno] rzv [anonymizováno] [číslo] s účinností od [datum]. Pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni [datum] a to ani po opakovaných urgencích. K ukončení smlouvy došlo z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum]. Žalobce má právo na úhradu alikvotní části pojistného za dobu trvání pojištění do jeho zániku tj. od [datum] do [datum] včetně nákladů vymáhání celkem ve výši [částka]. Žalovaný uvedenou částku do současné doby neuhradil, ačkoliv k tomu byl písemně vyzýván. Soud proto žalobě vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. a to pouze za období od zániku pojištění do podání žaloby, přičemž požadovaný úrok byl kapitalizován částkou [částka]. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. l o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, náleží mu proto právo na náhradu nákladů řízení celkem ve výši [částka] tj. [částka] za 3 úkony právní pomoci po [částka] (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), [částka] za 3x režijní paušál po [částka], vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., dále [částka] za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a [částka] za zaplacený soudní poplatek. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. l o.s.ř.