14 C 119/2021-16 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení přirážky k jízdnému 1.500 Kč za jízdu žalované bez platné jízdenky dopravním prostředkem žalobce dne 19. 3. 2021 a jízdného 24 Kč spolu s přirážkou k jízdnému 1.500 Kč za jízdu žalované bez platné jízdenky dopravním prostředkem žalobce dne 21. 3. 2021. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 30. 9. 2021 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 11. 10. 2021. <i>Dle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> <i>Dle § 37 odst. 5 písm. b) a c) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo se prokázat osobními údaji, potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky.</i> Ze zápisů o provedené přepravní kontrole bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dopravními prostředky žalobce na lince [anonymizováno] dne [datum] a na lince [anonymizováno] dne [datum] a při kontrolách se nemohla prokázat platnou jízdenkou. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle ceníku po 24 Kč a přirážku k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek po 1.500 Kč, přičemž při kontrole 19. 3. 2021 zůstala nezaplacena přirážka 1.500 Kč a při kontrole 21. 3. 2021 zůstalo nezaplaceno jízdné a přirážka v celkové výši 1.524 Kč. Žalovaná je v řízení nečinná, nezpochybňuje, že se jízd bez platné jízdenky dopustila a že žalované částky doposud nezaplatila, ač jí byla zaslána předžalobní výzva ze dne 17. 5. 2021. Žalovaná nezaplatila jízdné a přirážku za jízdy bez platné jízdenky, proto je žaloba důvodná a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkovou částku 3.024 Kč (1.500 + 1.500 + 24) s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po jízdách bez platné jízdenky do zaplacení. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalované výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaná povinna nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalované v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.