14 C 262/2020-177 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 12. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném výživného pro manželku ve výši 15.000 Kč měsíčně ode dne zahájení řízení. K odůvodnění žaloby uvedla, že manželství účastníků, které bylo uzavřeno 1. 7. 2011, doposud trvá. Z manželství se [datum] narodila dcera [jméno]. Po incidentu, ke kterému mezi účastníky došlo, se žalovaný odstěhoval. Žalovaný pracuje jako řidič kamionové dopravy pro [anonymizována dvě slova], za prací dojíždí vždy 14 dnů a poté je 14 dnů doma. Vedle příjmu pobírá i přídavky na děti. Životní úroveň účastníků byla poměrně vysoká, jezdili na dovolené, výlety, užívali si život. Po odchodu žalovaného má žalobkyně k dispozici pouze invalidní důchod, účastníci nedosahují stejné životní úrovně, žalovaný odmítá na výživu žalobkyně jako manželky přispívat. 2. V rámci pokusu o smír u jednání dne 20. 4. 2021 žalobkyně na žalobě setrvala co do částky 6.000 Kč měsíčně a co do částky 9.000 Kč měsíčně vzala před jednáním ve věci samé žalobu zpět. Usnesením čj. [číslo jednací] ze dne 4. 5. 2021, které nabylo právní moci 20. 5. 2021, soud řízení ve zpětvzatém rozsahu zastavil. Předmětem řízení zůstalo výživné 6.000 Kč měsíčně od 1. 12. 2020. 3. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že situace žalovaného z hlediska jeho příjmů a výdajů je již od listopadu 2020 taková, že není schopen platit žalobkyni výživné pro manželku. Žalovaný platí výživné na tři děti, hradí společnou hypotéku účastníků. Žalobkyni přenechal k užívání plně zařízenou domácnost a sám si byl nucen pronajmout byt, aby vytvořil podmínky pro styk s nezletilou dcerou [jméno]. V důsledku zrušení společné domácnosti došlo u žalovaného ke snížení příjmu, neboť se mu zvýšila daň a již nedostává přídavek na nezletilého syna žalobkyně. 4. Ve věci byly provedeny listinné důkazy oddacím listem účastníků, rodným listem nezletilé [jméno], spisy zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], oznámením ČSSZ o výši invalidního důchodu, smlouvou o nájmu bytu [číslo] včetně dokladů o platbách žalovaného pronajímateli, zprávami zaměstnavatele žalovaného o výši příjmů žalovaného od června 2020 do srpna 2021, výpisem z účtu žalovaného a pohyby na účtu žalobkyně. 5. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 1. 7. 2011. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že žalovaný jako manžel podal 29. 11. 2020 návrh na rozvod manželství účastníků, příčinu rozvratu manželství spatřuje v rozdílných povahách, názorech a zájmech účastníků. Žalobkyně jako manželka u jednání dne 21. 9. 2021 souhlasila s tím, že manželství je rozvráceno a tedy souhlasila s rozvodem manželství. Příčinu rozvratu spatřuje v chování manžela, v jeho výbušné povaze, nevěrách a napadání. Jednání bylo odročeno na 3. 11. 2021, ve věci tak nebylo doposud rozhodnuto. Z obsahu spisu je patrno, že vztahy mezi účastníky jsou vyostřené. 6. Z rodného listu bylo zjištěno, že účastníci jsou rodiči nezletilé [jméno] [celé jméno žalobkyně], narozené [datum]. 7. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 0 P 191/2021 bylo zjištěno, že dne 29. 11. 2020 podal otec, tj. žalovaný návrh na úpravu péče a výživy nezletilé [jméno] pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. Rozsudkem zdejšího soudu č. 11 Nc 383/2020-86 ze dne 9. 3. 2021 byla nezletilá [jméno] pro dobu před i po rozvodu manželství svěřena do péče matky, otci byla stanovena povinnost přispívat na výživu nezletilé [jméno] počínaje dnem 1. 11. 2020 částkou 5.000 Kč měsíčně a bylo rozhodnuto o povinnosti otce zaplatit dluh na výživném ve výši 15.080 Kč v měsíčních splátkách po 1.000 Kč. Soud vzal za prokázané, že rodiče nezletilé jsou manželé, ale od listopadu 2020 žijí odděleně. Matka je z důvodu postižení sluchu poživatelkou invalidního důchodu pro invaliditu třetího stupně ve výši 14.946 Kč, jiný příjem nemá, do zaměstnání nechodí. Kromě nezletilé [jméno] má vyživovací povinnost k nezletilému synovi [jméno] [jméno] [příjmení], narozenému [datum], který je v její péči a otec přispívá na jeho výživu částkou 3.000 Kč měsíčně. Otec je zaměstnán jako řidič kamionové dopravy u [anonymizována dvě slova], jeho příjem sestává ze základní mzdy a z vyplácených diet. Je mu dále vyplácen přídavek na děti 320 až 350 EUR. Tento přídavek byl doposud otci vyplácen na 4 děti (včetně syna matky [jméno] [jméno]), nyní bude o ¼ nižší. Pro účely vyměření výživného soud zohlednil do příjmu otce vyplácené diety z jedné čtvrtiny s tím, že diety primárně slouží k uspokojení potřeb jejich příjemce na pracovních cestách, proto je nelze započítat do příjmu otce v celém rozsahu. Po započtení ¼ diet soud vycházel z příjmu otce 55.000 Kč jako průměrného měsíčního příjmu za sledované období. Otec má další dvě vyživovací povinnosti ke starším dětem, na které platí výživné celkem 10.000 Kč měsíčně. Proti rozsudku podala včasné odvolání matka, která nesouhlasila se stanovenou výší výživného, požadovala vyšší částku. Krajský soud v Hradci Králové doplnil dokazování o příjmy otce za červen 2020 a za období od února 2021 do května 2021 a učinil závěr, že za časový úsek 12 měsíců od června 2020 do května 2021 obnášely otcovy příjmy ze zaměstnání v přepočtu na českou měnu v průměru 53.650 Kč, přičemž v této částce jsou zahrnuty všechny složky otcova zaměstnaneckého příjmu, přičemž z diet je tu počítáno jen se čtvrtinou a je vzat zřetel na to, že částka, která byla otci vyplacena jako tzv. Familiengeld v září 2020 byla zčásti poskytnuta i za předchozí období. Za období od listopadu 2020, kdy s rodiče rozešli, do května 2021 činil dle závěrů odvolacího soudu otcův průměrný měsíční příjem 51.360 Kč. Matčin invalidní důchod činil v roce 2020 měsíčně 14.130 Kč a v roce 2021 měsíčně 14.946 Kč Krajský soud rozsudek okresního soudu v napadeném výroku ohledně výše výživného potvrdil, rozsudek změnil pouze co do výše nedoplatku, který stanovil částkou 11.660 Kč a otci uložil jej zaplatit k rukám matky do 3 měsíců od právní moci rozsudku. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci 28. 7. 2021. Dne 15. 9. 2021 podal otec návrh na soudní úpravu styku s nezletilou [jméno] s tím, že matka styku brání. O návrhu nebylo doposud rozhodnuto. 8. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že žalovaný má vyživovací povinnost k nezletilé [jméno] [celé jméno žalobkyně], narozené [datum], a k nezletilému [celé jméno žalovaného], narozenému [datum rozhodnutí]. Rozsudkem čj. [číslo jednací] ze dne 10. 10. 2019, který nabyl právní moci 8. 11. 2019, soud schválil dohodu rodičů, podle které bylo od 1. 1. 2019 výživné otce pro nezletilou [jméno] zvýšeno na 5.500 Kč měsíčně a pro nezletilého [jméno] na 4.500 Kč měsíčně. 9. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že žalobkyně má vyživovací povinnost k nezletilému [jméno] [jméno] [příjmení] narozenému [datum], kterého má ve své péči a jehož otec platí výživné 3.000 Kč měsíčně. Syn žalobkyně [jméno] [příjmení] [datum narození] je zletilý. 10. Z oznámení České zprávy sociálního zabezpečení ze dne 6. 1. 2020 bylo zjištěno, že od lednové splátky 2020 byl invalidní důchod žalobkyně pro invaliditu třetího stupně zvýšen na částku 14.130 Kč měsíčně. 11. Ze zpráv zaměstnavatele žalovaného bylo zjištěno, že žalovanému bylo zaměstnavatelem vyplaceno za červen 2020 celkem 2.790 EUR (z toho diety činily 1.255 EUR), za červenec 2020 celkem 3.176 EUR (z toho diety činily 1.255,01 EUR), za srpen 2020 celkem 3.141 EUR (z toho diety činily 1.255,01 EUR) za září 2020 celkem 7.909 EUR (z toho diety činily 1.177,54 EUR a přídavky na děti za období 9 měsíců činily 4.893,24 EUR), za říjen 2020 celkem 3.401 EUR (z toho diety činily 1.177,54 EUR), za listopad 2020 celkem 2.874 EUR (z toho diety činily 1.177,54 EUR), za prosinec 2020 celkem 2.924 EUR (z toho diety činily 1.255,01 EUR) za leden 2021 celkem 2.458 EUR (z toho diety činily 945,13 EUR), za únor 2021 celkem 3.276 EUR (z toho diety činily 1.069 EUR), za březen 2021 celkem 2.674 EUR (z toho diety činily 1.022 EUR), za duben 2021 celkem 2.400 EUR (z toho diety činily 1.255 EUR), za květen 2021 celkem 2.433 EUR (z toho diety činily 1.301 EUR), za červen 2021 celkem 2.294 EUR (z toho diety činily 1.302 EUR), za červenec 2021 celkem 2.413 EUR (z toho diety činily 1.379 EUR), za srpen celkem 1.922 EUR (z toho diety činily 1.255 EUR). V červenci 2020 byl otci vyplacen další plat v částce 1.127 EUR čistého, prosinci 2020 byl otci zaměstnavatelem vyplacen další plat, a to v částce 805 EUR čistého. Žalovaný nesporuje, že v červenci 2021 mu byl vyplacen další plat 805 EUR čistého. Od června 2021 není vyplácen tzv. Familiengeld, žalovaný připouští, že na 3 děti mu bude vyplacen, jakmile podá potřebnou žádost. 12. Ze smlouvy o nájmu bytu [číslo] ze dne 5. 12. 2020 bylo zjištěno, že ji žalovaný uzavřel jako nájemce ohledně nájmu bytu [číslo] o velikosti 2 + KK v [obec] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 8. 12. 2020 do 8. 12. 2021. Nájemné bylo sjednáno ve výši 7.291 Kč, dále byly sjednány zálohy na energie