15 C 263/2020-33 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo původně zaplacení příspěvku nepojištěných dle z. [číslo]. Žalobce uvedl, že na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem dle § 15 cit. zákona žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil do [číslo] cm3, nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti. V průběhu řízení vzal žalobce žalobu částečně zpět s odůvodněním, že žalobce požadovanou jistinu dluhu ve výši 3 480 Kč dne [datum] zaplatil. Trval na přiznání příslušenství a nákladů řízení (podání na čl. 23 spisu). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání se nedostavil. Předmětem řízení tak zůstal pouze dlužný úrok z prodlení z částky 3 480 Kč ve výši 10% od [datum] do [datum]. Soud postupoval dle § 96 o.s.ř. a řízení ve smyslu provedeného zpětvzetí zastavil. <i>Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> Žalobce požadoval úrok z prodlení od [datum]. K tomuto datu již byl žalovaný v prodlení se zaplacením žalované částky, neboť lhůta k plnění uběhla dne [datum], proto je povinen platit žalobci požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od [datum] do data úhrady dluhu. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dlužný úrok z prodlení čehokoliv zaplatil, proto bylo žalobě vyhověno. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1 489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.